О налогах в 2019 году

Одним из самых ожидаемых событий в 2019 году является повышение НДС, последствия нового способа расчета земельного налога (от кадастровой стоимости) и ввод налога для самозанятых. Довольных таким развитием событий, конечно, мало. Но так ли страшна проблема налогов?

Если смотреть чистую экономику, то в нашей стране действительно одни из самых низких налоговых ставок. В странах Скандинавии налоговая нагрузка существенно выше, да и другие европейские государства по этому показателю впереди нас. В чем главный минус российской системы налогообложения – это ее сложность. Даже имея экономическое образование и стаж работы в финансовой сфере, я ни разу не смог самостоятельно заполнить налоговую декларацию без ошибок. С корпоративными налогами ситуация еще хуже.

Налоговая инспекция решила эту проблему достаточно специфическим образом. Практически все финансисты знают, что у налоговиков есть методические рекомендации, где указана средняя налоговая нагрузка на предприятия разных отраслей. Если вдруг показатели какой-либо компании отличаются от среднеотраслевых, на нее, как правило, направляется проверка. Причем данное правило действует и в случае превышения уровня, и в случае, когда платежи существенно ниже нормативных.

Эта практика перенесена с налогообложения крупных федеральных компаний. Для них еще с 90-х годов, по сути, устанавливалась сумма, которую они должны были перечислить в бюджет, причем структура этого платежа никого не волновала. Другими словами, в РФ вместо налогов платят мзду или подать государству.

И вот в таких условиях появляются майские указы Президента РФ после избрания, где он обещает строить дороги и развивать инфраструктуру. Откуда взять на это деньги? У нефтяников попробовали, тут же возросли цены на бензин. И обратили внимание на малый и средний бизнес. Оказывается, его достаточно много в стране, и он успешно скрывается в тени. Отсюда и возникла логика увеличения налогов на данный сегмент экономики. На мой взгляд, вполне разумное решение с точки зрения власти – почему бы мелким предпринимателям не начать платить за отсутствие риска получения штрафов или уголовной ответственности?

Повторюсь, с экономической точки зрения увеличение незначительное, платить новые налоги можно, но как рассуждает предприниматель? Он всегда должен понимать, за что платит. Крупный бизнес от государства получает защиту в виде правоохранительных органов, лоббирование своих интересов на международном уровне, крупные заказы и так далее. А малый и средний? Практически ничего. Вот и возникает проблема и недовольство.

Что делать предпринимателям и самозанятым в такой ситуации? Первое решение, которое приходит и уже реализуется – продолжать прятаться. Но со временем все равно найдут, и привлекут к ответственности. Правоохранительная и налоговая системы давно научились работать эффективно там, где нужно.

Второе менее логичное, но более эффективное – платить. Но взамен участвовать в государственных заказах (благо, законодательно предусмотрено обязательное размещение заказов крупными компаниями и государством на предприятиях малого и среднего бизнеса), получать гранты и субсидии, которые выделяются на поддержку, участвовать в различных программах развития, то есть пользоваться теми инструментами, которые государство предоставляет, и таким способом окупать свои платежи.

Однако для этого требуется существенно менять структуру компании, повышать эффективность, привлекать специалистов и всеми способами наращивать мощность или, как модно говорить, пампить бизнес. Это сложная работа, но и результаты от нее очень привлекательные.