Главная Блог-пост Сергей Демченков Сегодня понятие экстремизма трактуется следствием и судами неоправданно широко
Сегодня понятие экстремизма трактуется следствием и судами неоправданно широко
С каждым новым резонансным судебным процессом по «экстремистской» статье уголовного кодекса становится всё более очевидно, что институт судебной лингвистической экспертизы находится в глубоком кризисе.
87016 декабря 2019
Неквалифицированная «экспертиза», основанная на произвольном вчитывании в текст соответствующих ожиданиям эксперта смыслов, ставит под угрозу объективность и независимость судебной системы.
Для оздоровления ситуации необходимо:
11. Установить законодательный запрет на рассмотрение судами результатов лингвистической экспертизы, выполненных ведомственными подразделениями силовых структур и аффилированными с ними организациями. Практика последних лет свидетельствует, что штатные эксперты подобных учреждений часто не обладают даже минимальной филологической квалификацией, не владеют элементарными навыками анализа текста и, находясь в служебной зависимости от стороны обвинения, склонны отстаивать её интересы вопреки не только принципам научной методологии, но и элементарному здравому смыслу. К судебному рассмотрению могут приниматься только экспертные заключения, выполненные преподавателями профильных вузовских кафедр и специалистами научных организаций лингвистического профиля.
2. Инициировать пересмотр правоприменительной практики по 282-й («экстремистской») и 148-й (оскорбление верующих) статьям уголовного кодекса, а также самих формулировок этих статей с широким общественным обсуждением предполагаемых изменений. Сегодня понятие экстремизма трактуется следствием и судами неоправданно широко, так что условные и даже реальные тюремные сроки получают люди, не совершившие деяний, которые нанесли бы другим гражданам или обществу в целом реальный ущерб. Чтобы возбудить уголовное дело и впоследствии добиться осуждения подследственного, стороне обвинения достаточно всего лишь заподозрить в его высказываниях гипотетическую общественную угрозу; никаких доказательств возможности практического осуществления этой угрозы для вынесения обвинительного приговора не требуется.
3. В случае внесения в Госдуму готовящегося законопроекта, позволяющего подвергать СМИ и граждан административному или уголовному преследованию за публичную критику деятельности судов, провести предварительно его максимально широкое общественное обсуждение, а также проверку на предмет нарушения им конституционного принципа свободы слова.
Оригинал в Фейсбуке автора.
Фото:стоп-кадр с novayagazeta.ru
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 96 человек
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 92 человека
Самое читаемое
Выбор редакции
Памяти «Последнего из могикан»...
77017 марта 2024
«Исход ты сам предугадал…» (Письмо из Сегодня)
1243129 февраля 2024
429615 февраля 2024
19925930135
Записи автора
«Мы сами были в чём-то виноваты, Мы сами где-то Проиграли Бой»
101414 октября 2022
107211 октября 2022
«Коты в разгаре яростной борьбы друг друга хлещут лапами по рожам...»
91010 октября 2022
Рабочий дом, или новая жизнь старых слов
157015 сентября 2022
Шесть правил хорошего лингвокреатива
140808 сентября 2022
137524 августа 2022
138506 мая 2022
1498310 апреля 2022
— депутат Государственной Думы
— омичка
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии