
Независимый директор для Омска
Про смену «почему не получится» на «как это сделать».
132429 мая 2021
Во все времена людей, которые могли ответить на вопрос «Как это сделать?» было подавляющее МЕНЬШИНСТВО — это люди, обладающие СИНТЕТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ. В советниках у царей, королей, императоров, шейхов, ханов были именно такие люди – они в своей мыследеятельности умели выйти за пределы привычного и подсказать властителю, как выйти из той или иной сложной ситуации или в неё не попасть. В «тучные» времена не было нужды в таких людях, но мудрые властители понимали, что могут прийти «худые» времена, и поэтому держали таких людей всегда около себя.
К настоящему времени, на всех уровнях, доминируют люди, которые могут дать ответ на вопрос «Почему это нельзя сделать?». Обычно это люди, обладающие АНАЛИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ и, практически отсутствуют люди, которые могут дать ответ на вопрос «Как это сделать?».
1Допустим, сформировался вопрос «КАК РАЗВИТЬ ГОРОД ОМСК?».
Как на этот вопрос большинство отвечают?
— с таким руководством ничего не получится,
— в Омске нет специалистов — все уехали,
— это нельзя — нарушится экология,
— у нас небольшой бюджет,
— Омск непривлекательный для инвестиций,
— Омск — «отстойный» город,
— и многое другое «почему не получится» — «…а у нас то, а у нас другое».
Интересно, что их спрашивают совсем про другое — «Как развить Омск?», а они отвечают на другие вопросы, а не на тот, который задали…
Никто не спорит с тем обстоятельством, что критиковать легче — не возникает ответственности, можно всегда подобрать необходимый набор аналитических исследований и мнения уважаемых экспертов, все вопросы можно решить сидя в кресле (или на стуле), находясь в интернете. Другое дело при поиске ответа на вопрос «Как развить город Омск?» — тут просто высказываниями из интернета не ограничишься и применение набора шаблонных приёмов не получится. Надо реально напрячь мозги, чтобы найти ответ на данный вопрос. А если необходимо ещё заняться реализацией сказанного, то тут проще промолчать и встать в сторонку — ведь придётся напрягаться и работать — и не только головой.
Может, имеет смысл поискать людей с синтетическим мышлением?
Для затравки: а что, если Омск рассматривать как объект, обладающий потенциалом для формирования новых инфраструктурных конструкций, интеллектуальных начинаний, центром по генерации грамотных управленческих решений на разных уровнях, в том числе, на международном и так далее и тому подобное. Ведь в мире сейчас дефицит идей по устройству современного человечества – повсеместный интернет, мобильная связь и мобильность изменили «характеристики» человека, поэтому прежние инструменты управления всё чаще дают сбои или вообще на работают.
Почему бы Омску не двинуться в сторону НОВОГО МИРА, а не ждать «подачек» со стороны кого-либо?
2
Оригинал в Facebook автора.
Фото:Из блога автора
Яндекс.Директ ВОмске
28.10.2022
А вы за перенос «шара Бухгольца»?
Уже проголосовало 89 человек
09.08.2022
Вам нравится «Флора-2022»?
Уже проголосовало 187 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Самый удачливый человек, которого я встречала в жизни
154909 мая 2023
Геннадий Хабенский отметил юбилей с друзьями
456308 мая 2023
18785310
инопланетянин
Записи автора
Записки инопланетянина про Омск притягательный (аттрактор)
126615 мая 2021
Записки инопланетянина. Про Социум и Человека
142130 июня 2020
Записки инопланетянина. Про кошелёк омича
91114 декабря 2019
110514 ноября 2019
Записки инопланетянина. Про Омск... Дорога, ведущая куда?
5463125 марта 2019
Записки инопланетянина. Человек воспринимает мир фрагментами (основа для манипулирования)
124323 марта 2019
Записки инопланетянина. Люди думают, что они думают...
120022 марта 2019
Записки инопланетянина. Про городской транспорт
296126 ноября 2018
295617 мая 2023
— директор правового холдинга «Закон»
— психолог
— омичка
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии