
Главная Блог-пост Сергей Костарев На наш иск #ЗащитимДендросад мы получили мотивированное решение суда
На наш иск #ЗащитимДендросад мы получили мотивированное решение суда
Единственное, с чем можно согласиться в решении суда, так это с тем, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омском областном суде, что мы и сделаем...
85614 июня 2022
На наш иск #ЗащитимДендросад мы получили мотивированное решение суда на 16 страницах убористого текста, среди которого прочитали следующее:
...процедура проведения экспертизы соблюдена...
...выводы заключения соответствуют заданию...
...документ содержит обоснованные выводы о соответствии обосновывающей деятельность документации экологическим требованиям регламентов и законодательства в области охраны окружающей среды...
... услуги экспертов выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством...
... распоряжение об утверждении заключения принято в соответствии с законодательством...
... оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется...
Таким образом, районный суд не нашел нарушений ни в ходе процедуры ОВОС, ни в ходе самой экспертизы. Ни одного из того множества, на которое мы указали.
К началу процесса в Куйбышевском суде дело уже состояло из 4 томов примерно по 200 листов в каждом. Районная судья, казалось бы, тщательно подошла к делу и даже посещала территорию, а позицию истцов (нас) отразила весьма точно. Но, несмотря на наши доказательства и усилия по разоблачению бюрократического фарса чиновников, встала на их сторону.
Из текста мотивировки следует, что само содержимое материалов, положенных в обоснование оспариваемой нами экспертизы, не подвергалось критическому осмыслению. Хотя как можно соглашаться с решением экспертизы, основанном на откровенно некачественных материалах, даже не проверив их? Увы, но это распространённая судебная практика, когда любое слово из уст назначенного эксперта перевешивает не только здравый смысл и доказательства из уст любого другого гражданина, но и законы природы.
Часть наших доводов вообще не подверглась оценке. Другая же часть отклонена, часто не мотивировано.
Примечательно, что в ходе последнего заседания в этом суде нам удалось обратить внимание на нарушение — свод замечаний для общественности не был опубликован. Представитель министерства пытался указать, что свод замечаний есть в материалах дела, но в ходе спора нам удалось прояснить суду это противоречие, да так, что ответчикам нечего было возразить. Создавалось впечатление, что даже если это нарушение не приведёт к признанию материалов негодными для экспертизы, то сам факт нарушения будет неизбежно зафиксирован. Однако в решении суда про эту часть написано так, как будто ничего этого не случилось. Возможно, что решение уже было подготовлено заранее — до момента возникновения спора?
Единственное, с чем можно согласиться в решении суда, так это с тем, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омском областном суде, что мы и сделаем...
Снова обращаемся за поддержкой для подачи апелляции, что мы делаем каждый раз, когда возникает новая перспектива сохранения уникального уголка природы нашего города.
Надеемся на ваше участие, омичи, деньги можно переводить по следующим реквизитам (отчёты по расходованию мы регулярно публикуем):
2https://sobe.ru/na/dendrosad_yur_pomow
https://yoomoney.ru/to/4100117504626844/500
карта (Mastercard): 5599 0020 0552 0392
пополнение ЮMoney 4100117504626844 (способы без комиссии).
Оригинал в Телеграм-канале автора.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
21 мая

В Омск привезли большое собрание произведений знаменитого советского художника Александра Дейнеки
281516 февраля 2023
28.10.2022
А вы за перенос «шара Бухгольца»?
Уже проголосовало 72 человека
09.08.2022
Вам нравится «Флора-2022»?
Уже проголосовало 176 человек
Самое читаемое
131423 марта 2023
Гороскоп на 25 марта 2023 года
118024 марта 2023
Гороскоп на 24 марта 2023 года
106223 марта 2023
Выбор редакции
Омск — город художников? И поэтов!
200407 января 2023
Прочесть – и увидеть (маленький рассказ-эссе о большой книге)
284506 января 2023
299323387136
По образованию системотехник и специалист эколог. Кандидат технических наук и доктор философских наук. Был инженером, научным работником, государственным служащим. Сейчас профессор Омского государственного университета путей сообщений и председатель Ассоциации «Экологический комитет».
Член партии Яблоко. Возглавлял региональное отделение партии Яблоко в 2008-2012 годах.
Сфера научных интересов – проблемы самоорганизации и управления, социальная экология, урбанполитика, стратегическое планирование, управление водными ресурсами.
Убеждённый либерал: человек сам в ответе за свою жизнь.
Женат, есть сын, дочь и внучка.
Записи автора
102114 февраля 2023
97013 января 2023
75024 ноября 2022
103927 октября 2022
110723 августа 2022
«Раз в плане есть, значит высадили» — обман чистой воды
106022 июня 2022
Отчётность «спасает» омичей от высокого загрязнения
89212 июня 2022
Памятник природы в Омске уже совсем не памятник?
136031 мая 2022
— попутчица
— омичка
— депутат Государственной Думы
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии