
Если не согласен с судебной экспертизой
Победить эксперта может только другой, более опытный эксперт.
96028 июня 2022
Согласно процессуальному законодательству, любая из сторон имеет право ходатайствовать перед судом о проведении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Однако для назначения данных экспертиз, после уже проведенной первоначальной экспертизы по делу, нужны правовые основания, то есть наличие в первичной экспертизе противоречий, нестыковок, неясности в выводах, сомнений в объективности и достоверности самого заключения. Судьи обычно любят вызывать экспертов для допроса в суд, чтобы устранить данные противоречия и не назначать повторную экспертизу по делу. Однако эксперты, как правило, могут ничего не объясняя, просто подтвердить в суде все свои письменные выводы, а недовольная экспертизой сторона в этом случае лишается возможности получить объективное и независимое заключение другого специалиста.
Для того, чтобы этого не произошло, необходимо обращаться за рецензированием сомнительных экспертных заключений в компетентную экспертную организацию. Как говорится, победить эксперта может только другой, более опытный эксперт. Критическая рецензия такого независимого специалиста, оформленная как заключение специалиста, является письменным доказательством по делу, согласно УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ, и должно быть принято во внимание судом.
1Кроме того, Верховный суд РФ в своём определении от 25 января 2018 года фактически подтвердил легитимность рецензии как доказательства, указав, что представленное ответчиком заключение специалиста составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу.
Недавно мы провели рецензирование экспертного заключения – технической экспертизы оттисков печатей, подготовленной экспертом УМВД одного из сибирских регионов. По материалу доследственной проверки на основании данного заключения было возбуждено уголовное дело. В ходе рецензирования нами были установлены грубые методические ошибки в правилах проведения технических экспертиз оттисков штампов и применяемых при этом методиках. Данные ошибки эксперта являются безусловным основанием для признания данного заключения ненадлежащим доказательством.
ООО «Бюро судебных экспертиз» — все виды исследований, рецензий и экспертиз
www.omsksudexpert.ru
8-913-159-1810
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
09.08.2022
Вам нравится «Флора-2022»?
Уже проголосовало 5 человек
09.08.2022
Вам понравился День города — 2022?
Уже проголосовало 5 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 14 августа 2022 года
151013 августа 2022
Гороскоп на 13 августа 2022 года
139612 августа 2022
Гороскоп на 15 августа 2022 года
138414 августа 2022
Выбор редакции
Омский бизнес выступает против единого оператора цифровой наружной рекламы
147908 августа 2022
786108 августа 2022
5330320 июля 2022
1377517109
Записи автора
21419 августа 2022
Ударим экспертизой по разгильдяйству
64510 августа 2022
«Всё, Новосельцев, ваше дело — труба!»
69702 августа 2022
ТОП-5 самых популярных экспертиз
75827 июля 2022
Московские клиенты омского бюро экспертиз
98321 июля 2022
Судебная экспертиза в России: на страже интересов людей
85711 июля 2022
Юристу нужна консультация эксперта
69905 июля 2022
Экспертиза фото-, видео-, аудиофайлов
90023 июня 2022
Очередь до фонтана – «Лужайкино» презентовало новинку
1188112 августа 2022
На выставке побывать и себя показать
248026 июля 2022
— директор правового холдинга «Закон»
— юрист
— Travel-коуч
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии