Сергей Костарев

С одной стороны, хорошо, когда горожане влияют на решение. С другой стороны, опыт «благоустройства» в Омске показывает: разные трактовки этого понятия у чиновников и людей

За шаровидными ивами уход простой, их даже не надо обстригать-подравнивать, только пространство нужно... Но вот с этим как раз проблемы.

Кстати, на кого конкретно намекает Минприроды, говоря о нарушителях? Хотелось бы знать весь список.

Дайте возможность людям нормально перемещаться по длиннющему городу быстро и комфортно.

Голосование мы прошли хорошо, территория включена в план реализации на 2021 год (деньги есть).

Оказывается, у нас новая схема по отходам принята 26 мая 2020 года. Причём, видимо, широко общественно обсудили...

Размышления по поводу обследования Роспотребнадзором качества атмосферного воздуха.

Города начинают обосновывать перевод общественного транспорта на природный газ и получают деньги... но только не Омск.

Их закрытие приводит либо к невозможности работать родителям, либо к привлечению бабушек и дедушек, что опасно для них из-за увеличивающихся контактов.

Никто, даже Дума, губернатор или Роспотребнадзор, не могут издавать своих законов, распоряжений или предписаний, отменяющих статьи Конституции.

Что-то я не пойму: у нас самоизоляция или изоляция? Если "само", то почему штрафы?

Куда деньги делись? И что это за мудрое решение по ликвидации финансовой дыры за счёт сокращения пары десятков надбавок за руководство кафедрами и нескольких лаборантов?

Скандальная ситуация в Омске при голосовании за комфортную городскую среду, конечно, сложилась, и администрации надо решать эту проблему.

Ещё раз подтвердилось, что спрос на золу очень низкий — 30 тысяч тонн в год.

На уровне региональных властей активно обсуждаются идеи по развитию судоходства и связанная с этим необходимость углубления дна Иртыша. Это вызывает у меня серьезные опасения.