
Взыскание ошибочного перевода денег на карту
Одна женщина ошибочно перевела на карту другой 55 000 руб., чтобы взыскать деньги пришлось обращаться в суд чтобы взыскать неосновательное обогащение.
72923 января 2023
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Три судебных инстанции отказали в удовлетворении иска, посчитав что при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств, следовательно неосновательного обогащения не возникло.
1Верховный Суд Российской Федерации с данными выводами судов не согласился по следующим основаниям:
приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего;
обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика;
по настоящему делу суд, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца - ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца;
суд не дал оценки доводам истца о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги.
Верховный суд РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, отправил дело на новое рассмотрение на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 21-КГ20-9-К5, 2-2648/2019.
Оригинал на странице автора ВКонтакте.
Фото:с сайта chancetotrip.com
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
21 мая

В Омск привезли большое собрание произведений знаменитого советского художника Александра Дейнеки
288316 февраля 2023
28.10.2022
А вы за перенос «шара Бухгольца»?
Уже проголосовало 72 человека
09.08.2022
Вам нравится «Флора-2022»?
Уже проголосовало 176 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 25 марта 2023 года
124924 марта 2023
120424 марта 2023
Выбор редакции
Омск — город художников? И поэтов!
201907 января 2023
Прочесть – и увидеть (маленький рассказ-эссе о большой книге)
285706 января 2023
2439727
Адвокат по гражданским и уголовным делам. Адвокатское бюро "Аведа", www.aweda.ru
Записи автора
Решения Верховного суда РФ по потребительским спорам
95330 января 2023
83910 января 2023
75328 декабря 2022
89918 декабря 2022
Раздел квартиры, приобретенной по договору долевого участия до брака
83525 ноября 2022
Женщина добилась в Верховном суде ежемесячных выплат в связи со смертью сына-кормильца
78221 ноября 2022
89909 ноября 2022
Семейных иностранцев выдворять нельзя
102706 ноября 2022
— психолог
— омичка
— омичка
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии