Злобно о «Золотой Маске»
К концу года получилось немного походить в театр, и даже кое-что написать про него. А потому возникли некоторые мысли, в том числе и про «Золотую Маску», состав жюри коей мне попался на днях в новостях.
167822 декабря 2017
Конечно, я не театровед, не критик, и даже не в первую очередь специализирующийся на культуре журналист, и сужу обо всем из своей тесной конуры более или менее заинтересованного зрителя. Но как-то не верится мне, что это жюри способно принимать объективные, то есть эстетически мотивированные, без примата политики, решения.
Комиссия экспертов, отбиравшая номинантов, по всей видимости, уже задала соответствующий вектор. Например, в Омске, где три номинации получила «Жизнь» по «Смерти Ивана Ильича» Толстого в постановке Бориса Павловича.
Спектакль, и впрямь, отличный. Мне даже хочется посмотреть его еще раз, что вообще бывает нечасто. Но рядом с ним на большой сцене Драмы существует вышедшее день в день с «Жизнью» «Искупление» по Горенштейну, сделанное Алексеем Крикливым.
Это тоже великолепный спектакль. Там есть выдающиеся актерские работы. Однако его удостаивают лишь лонг-листа.
Наверное, отчасти эксперты руководствовались принципом «не больше килограмма в одни руки». Но я, почему-то, склонен видеть в их решении и политико-оценочный мотив. Страшную послевоенную историю со всеми мрачными атрибутами сталинского времени Крикливый приводит к светлому финалу. Не потому что впадает в социальный оптимизм, а от того, что жизнь в принципе побеждает смерть, несмотря ни на что (хорошая получилась рифма со спектаклем Павловича).
В общем, режиссер хотел онтологического света, а критики, для которых оценка истории СССР – привычный водораздел, отделяющий своих от чужих, ждали от него политической тьмы. Которую они и сами, как цыган лошадь, периодически надувают через трубочку в своих «ПТЖ» уже применительно к времени сегодняшнему.
Иными словами, политически недальновидное «Искупление» не угодило принимающей решения публике и осталось за бортом премии. Зато уверен, что по выходу в той же Омской Драме «Времени секонд-хэнд» по прозе «своей» Светланы Алексиевич в постановке «своего» же Дмитрия Егорова критики определенного толка просто на руках внесут этот спектакль в список претендентов на премию, независимо от его эстетических качеств.
Как писал классик, «тьфу, распроблядство» (цит. по: Т. Манн, «Доктор Фаустус», Москва, ГИХЛ, 1972).
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 94 человека
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 91 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 13 марта 2024 года
105412 марта 2024
Итоги недели с Екатериной Вахрушевой
963213 марта 2024
Выбор редакции
«Исход ты сам предугадал…» (Письмо из Сегодня)
1075129 февраля 2024
348715 февраля 2024
3930114 февраля 2024
25205913
Записи автора
Зато теперь мне кажется, что я успел проститься с этим незаурядным русским актёром
112217 ноября 2019
115210 марта 2019
134127 октября 2018
6480416 мая 2018
175515 мая 2018
189605 мая 2018
208004 мая 2018
143917 апреля 2018
— журналист
— психолог
— Психолог
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии