
В защиту Меренкова, или А где же Полежаев, Белов и Шрейдер?
Захотелось сказать несколько слов в защиту бывшего чиновника омской мэрии.
5195406 марта 2018
К сожалению, наша российская реальность все чаще напоминает театр абсурда, актеры которого находятся в состоянии полной апатии и «на автомате» исполняют свои роли, а сценарии спектаклей, как и имена режиссеров, широкой публике не известны.
О чем это я? Об обвинении Меренкова в неповышении арендной платы за коммуникации, которые использует «Омскводоканал». Как пишут журналисты, присутствующие на заседаниях по этому громкому делу, суд несколько заседаний занимается именно этим пунктом обвинения. И судя по репортажам, судья Владислав Сторожук уже имеет четкую позицию по данному вопросу.
1«Есть недвижимость и прочее муниципальное имущество, цены на аренду которого постоянно растут, — сегодня на заседании строго спросил принципиальный служитель Фемиды у мелкой чиновницы мэрии, очередной свидетельницы по делу. — И есть сети, с которыми всё совсем по-другому. Почему?».
По понятным причинам не получив внятного ответа на свой практически риторический вопрос, а только лепет, мол, «Водоканал» — это партнёр особенный, снабжающий водой весь город», Сторожук назидательно продолжил: «Договор — это всегда двусторонние отношения! Почему вы идёте на поводу у «Водоканала»? Всё оборудование, коммуникации принадлежат городу. Правильно? У муниципалитета нет только специалистов! Нет организации... Так почему бы не продемонстрировать партнёру свой решительный настрой?» (цитаты по сайту БК55).
Как любят писать современные авторы — Занавес.
Я даже не буду пытаться лезть в юридические дебри и строить конспирологические версии о том, что сие вообще значит, а просто с позиции зрителя, беспристрастно наблюдающего за данным спектаклем, скажу — это театр абсурда. Разве кому-то не очевидно, что вопрос с «Водоканалом» решался совсем в других кабинетах? Господин Сторожук, вам случайно такие фамилии как Полежаев, Белов, Шрейдер ничего не говорят?
Я далека от мысли, что Меренков, что называется, «белый и пушистый», — таковым он не может быть по определению той системы, в которой этот умный и, вполне вероятно, не самый принципиальный юрист, как его характеризуют многие, работал. Возмущает именно иезуитская логика, по которой именно этого человека внезапно выбрали стрелочником.
Точно так же непонятно, почему, например, по делу «Газпром межрегионгаза» в СИЗО уже почти два года сидит молодая женщина, а мужчины с известными фамилиями находятся на свободе? И, более того, один из них, опять же по определению многих, «хороший человек, но никакой губернатор», будет скоро впихнут всеми правдами и неправдами путем хитроумных комбинаций в Совет Федерации, в котором он, очевидно, нужен, как сами понимаете что, и пользы омичам он там принесет ровно столько же, сколько на своем прежнем месте работы.
В итоге возникает закономерный вопрос: что же нужно сделать, чтобы окружающий нас театр абсурда хоть немного стал более адекватен реальности?
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
21 мая

В Омск привезли большое собрание произведений знаменитого советского художника Александра Дейнеки
267516 февраля 2023
28.10.2022
А вы за перенос «шара Бухгольца»?
Уже проголосовало 72 человека
09.08.2022
Вам нравится «Флора-2022»?
Уже проголосовало 176 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 20 марта 2023 года
146319 марта 2023
Гороскоп на 21 марта 2023 года
133920 марта 2023
Гороскоп на 22 марта 2023 года
130321 марта 2023
Выбор редакции
Омск — город художников? И поэтов!
198807 января 2023
Прочесть – и увидеть (маленький рассказ-эссе о большой книге)
281406 января 2023
550677314
Записи автора
126402 ноября 2021
202413 мая 2020
Почему в Омской области процветает скачковщина?
46131424 декабря 2017
Открытое письмо министру Стороженко А.Е.
94791008 октября 2017
Связи с общественностью по-омски
261230 августа 2017
Омские семьи, равнение — на Денисенко!
332107 июля 2017
Массовое увольнение главредов районок – управленческая ошибка
3596310 февраля 2017
3580122 января 2017
— депутат Государственной Думы
— Психолог
— Психолог
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии