
Главная Закон и суды Арбитраж утвердил Алексина в качестве внешнего управляющего ТПИ «Омскгражданпроект»
Арбитраж утвердил Алексина в качестве внешнего управляющего ТПИ «Омскгражданпроект»
Несмотря на возражения залогового кредитора и Федеральной налоговой службы, в банкротящемся институте введена процедура внешнего управления, за которую проголосовали дольщики на январском собрании кредиторов.
2409114 февраля 2019
Как стало известно «ВОмске», сегодня, 14 февраля, судья Арбитражного суда Омской области Елена Звягольская, ведущая дело А46-15586/2016 о банкротстве АО ТПИ «Омскгражданпроект», утвердила решения, принятые на собрании кредиторов 25 января. Тогда, напомним, большинством голосов было решено принять к сведению отчет по итогам завершившейся стадии наблюдения (составленный по большей части еще прежним временным управляющим Петром Бегалем), ввести следующую стадию процедуры банкротства — внешнее управление, и назначить внешним управляющим члена Ассоциации «ВАУ «Достояние» Вячеслава Алексина.
«За» эти решения на собрании голосовали представители дольщиков (участников долевого строительства домов №3 и №4 по улице 70 лет Октября). «Против» — представители залогового кредитора, компании «Ф-Консалтинг», указывавшие на малореальность восстановления нормальной полномасштабной работы ТПИ (такова цель внешнего управления) и на наличие уголовного дела в отношении арбитражного управляющего Алексина (с его рассмотрением, кстати, случилась заминка — первоначально назначенный на этот процесс судья Центрального райсуда Иван Белов решил дело «передать по подследственности» — в Первомайский суд).
1Той же позиции представители «Ф-Консалтинга» придерживались и на сегодняшнем заседании в арбитраже. Поддержали их и представители Федеральной налоговой службы (которая, напомним, подала гражданский иск к Вячеславу Алексину, речь идет об ущербе более 200 миллионов рублей). Налоговики, помимо указания на обвинение Алексина сразу по четырем статьям УК РФ, поставили под сомнение и его выводы о реальности восстановления платежеспособности «Омскгражданпроекта». Позиция ФНС — внешнее управление может лишь увеличить текущие расходы и, соответственно, уменьшить вероятность погашения реестровой задолженности, нужно вводить конкурсное производство (на котором настаивал и «Ф-Консалтинг»).
Однако в итоге судом было утверждено решение, принятое на собрании.
Фото:с ltk.svsokol.ru
Новости по теме
Суд оставил приговор бывшему управляющему «Агро-Траста» в силе
140814 августа 2020
Иван Любчич официально стал банкротом
194810 апреля 2019
«Дольщики д. №3 по ул.70 лет Октября» vs «Ф-Консалтинг»
2285213 февраля 2019
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
18.02.2021
А вы уже сделали прививку от коронавируса?
Уже проголосовало 60 человек
12.01.2021
Twitter правильно забанил Трампа?
Уже проголосовало 77 человек
Самое читаемое
516728 февраля 2021
Транспортную карту «Омка» снабдят фотографией и персональными данными
233925 февраля 2021
«Провиант» представляет цветочную коллекцию тортов к 8 марта
2130101 марта 2021
Выбор редакции
Омская театральная публика не умеет себя вести
611328 февраля 2021
Февраль стал месяцем возвращения жизни в стены цирка
116427 февраля 2021
Сбербанк провел онлайн-форум «СБЕР Бизнес | Live» для омских предпринимателей
1871118 февраля 2021
ИЦ «Бирюч» поможет омичам создать молочную ферму будущего
189318 февраля 2021
«Мам, это для тебя!». В Омске объявили имена лучших представителей малого и среднего бизнеса
2148112 февраля 2021
Тонна ультрамолока для тех, кто «на передовой»
215702 февраля 2021


— историк, политик
— Директор БФ "Обнимая небо"
— журналистка
Другие новости
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии