Жанна Захарова: «Когда нам защищаться – когда на расстрел пойдем?»

На очередном заседании по «делу Дахно-Захаровой» судья удовлетворил лишь ходатайство потерпевшей стороны, последовательно отказывая затем по всем ходатайствам защиты.

2983229 июня 2017
Жанна Захарова: «Когда нам защищаться – когда на расстрел пойдем?»

В Центральном райсуде продолжилось слушание по уголовному делу экс-управляющей «ЖКХ «Сервис» Жанны Захаровой и руководителя «ЭкоТрансСервиса» Константина Дахно (их обвиняют в незаконном отчуждении земельного участка под так называемым Надеждинским полигоном ТБО). Очередное заседание было посвящено рассмотрению ранее заявленных сторонами ходатайств.

Судья Денис Клостер начал с прошения представителя потерпевшей стороны – НПО «Мостовик» – Михаила Романовского. Напомним, он ходатайствовал о снятии обременения с земельного участка под полигоном, основываясь на решении 8 Арбитражного апелляционного суда, вернувшего спорную землю обратно в собственность «ЖКХ «Сервис». Для начала судья уточнил, не изменились ли высказанные еще на прошлом заседании позиции сторон по данному вопросу. Константин Дахно и его адвокат Юрий Николаев, как и тогда, оставили решение этого вопроса на усмотрение суда. Жанна Захарова и её защитница Галина Вахрушева против удовлетворения ходатайства возражали. Гособвинитель Екатерина Вакар разделила позицию Романовского. В итоге, после 20 минут раздумий в совещательной комнате, Клостер удовлетворил его ходатайство, сняв запрет на перерегистрацию участка.

1

Следующим было ходатайство адвоката Николаева, настаивавшего на проведении судебной экспертизы с целью оценки стопроцентной доли «Мостовика» в капитале «ЖКХ «Сервис». Объясняя свою просьбу, Николаев заявил:

- Стоимость имущества не является идентичной стоимости доли, поскольку действительная стоимость доли связана не только с активами, но и с долгами предприятия. И, соответственно, данная стоимость определяется, исходя как из активов, так из пассивов баланса. С учетом долгов предприятия, дебиторской и кредиторской задолженностей. В ходе уголовного судопроизводства одно и то же оценили дважды, и ущерб, получается, увеличился в два раза. С одной стороны, якобы, на сумму 80 с лишним миллионов рублей ущерб причинен «ЖКХ «Сервис». И на эту же сумму претендует НПО «Мостовик», являющееся потерпевшим по уголовному делу. При этом НПО «Мостовик» не принадлежит данный земельный участок, ему принадлежит именно 100% доля в уставном капитале «ЖКХ «Сервис». Поэтому для того, чтобы определить ущерб, причиненный, исходя из логики обвинения, действиями Дахно и Захаровой, нужно оценить стоимость этой доли на момент совершения преступления. Вот в этом наша простая логика ходатайства. Мы просили сделать это еще на предварительном следствии, но нам было отказано.

Дахно, Захарова и Вахрушева поддержали Николаева. Вакар попросила суд отказать в заявленном ходатайстве, заявив, что производство судебной экспертизы нецелесообразно, поскольку ущерб «ЖКХ «Сервис» обозначил в своем исковом заявлении.

- Со стороны «Мостовика» у нас нет искового заявления. Но он признан потерпевшим, поскольку является 100% учредителем. Поэтому просим отказать.

 Романовский полностью поддерживает доводы прокурора.

- Хочу добавить, что, если пользоваться логикой Юрия Александровича и при определении похищенного учитывать еще и убытки предприятия, то окажется, что предприятие, которое находится в состоянии банкротства, в принципе не может быть потерпевшим по уголовному делу. Поскольку очевидно, что долгов у «Мостовика» намного больше, чем активов. Поэтому предприятие находится в состоянии конкурсного производства. Но это не значит, что у них ничего нельзя украсть! Вопрос ставится просто: каков размер похищенного? И на него в ходе производства по делу может быть дан однозначный ответ при анализе тех доказательств, которые уже были получены. Получение каких-то новых доказательств при наличии уже существующих ведет к затягиванию уголовного процесса. Кроме того, если анализировать это ходатайство, то очевидно, что защита предлагает суду заняться не свойственными ему функциями. В ходатайстве не сформулированы конкретные вопросы, экспертам предлагается самим сформулировать вопросы и представить их всем участникам процесса. Это невозможно, исходя из принципа состязательности в уголовном процессе.

На разрешение этого ходатайства судье понадобилось на 10 минут больше – и ответ был уже отрицательным. Клостер заявил, что «Мостовик» является 100% учредителем ЖКХ Сервис, по решению суда НПО признано банкротом, поэтому все имущество дочернего «ЖКХ «Сервис» включено в конкурсную массу. Пока «Мостовик» находился в состоянии банкротства, произошло отчуждение земельного участка, соответственно, «Мостовику» был причинен ущерб.

Далее рассматривается ходатайство Вахрушевой, также связанное с экспертизой и оценкой – на этот раз уже рыночной стоимости земельного участка.

До того, как высказаться по сути своего прошения, защитница просит приобщить к делу еще одно ходатайство – от её подзащитной. Захарова просит истребовать из Региональной энергетической комиссии Омской области информацию о тарифах на утилизацию ТБО, действовавших в рассматриваемый период, с указанием составляющих, формирующих тариф.

По поводу своего ранее заявленного ходатайства Вахрушева поясняет, что использовавшая в оценке доходный подход эксперт Елена Белоусова нарушила основные принципы при проведения экспертизы и использовала недостоверные, с точки зрения защиты, сведения, которые были предоставлены заинтересованной стороной.

- Поэтому полагаю, что надо провести повторную экспертизу. Все вопросы, которые надо поставить перед экспертом, и то учреждение, в котором надо провести экспертизу, изложены в ходатайстве.

 Клостер уточняет:

- Вы указали, что в решении апелляционного суда фигурирует сумма 37 миллионов рублей. Давайте обратимся к данному решению. В нем суд ссылается на различные исследованные в ходе заседаний экспертизы: «Эксперт-Оценка» – 396 млн. 733 тыс. руб., «Профэкс» – 14 млн. 684 тыс.; «Бизнес-Эксперт» – 9 млн. 600 тыс. руб.; «Лабриум-консалтинг» – 76 млн. 400 тыс. руб.; экспертное исследование, выполненное оценщицей Татьяной Кошкиной – 14 млн. 224 тыс. руб, заключение Белоусовой – 37 млн. 380 тыс. руб.; заключение комплексной судебной экспертизы – 14 млн. 889 тыс.; «СтройТехЭксперт» – 79 млн. 785 тыс. руб.; заключение специалиста Репина по аренде… То есть, суд за основу принял заключение эксперта Белоусовой?

- Да. И мы просим назначить новую экспертизу и предоставить эксперту все материалы уголовного дела. С доводами, которые привел арбитражный апелляционный суд, мы не согласны.

- Данные использовались некорректные и полученные недоступным способом, - добавляет сама Захарова. - Белоусова брала справки, предоставленные «ЖКХ «Сервис». Там могла быть нарисована любая цифра, которую могли пожелать в «ЖКХ «Сервис». Сведения Региональной энергетической комиссии как раз исключат такой вариант. Им предоставляют данные о доходах на основании договоров по всем контрагентам, все это проверяется специалистами РЭК в течение полугода – и они отвечают за достоверность данных. Поэтому я считаю, что данные РЭК будут самыми корректными и честными, скажем так. Они ложатся в основу тарифа, который назначается тому или иному юридическому лицу.

- Если я не ошибаюсь, РЭК тарифы утверждает на год, - уточняет судья.

- В данном случае утверждались на 3 года, - поправляет служителя Фемиды экс-управляющая «ЖКХ «Сервис»

- То есть за эти 3 года доходы никак не могли увеличиться и новые договора не заключаются?

- Тарифы никак не должны отличаться и при этом они не могут быть самостоятельно увеличены самим предприятием. Эксперт для расчетов должен был взять просто официальную цифру доходов и тариф. Вот и все, простая математика. И это будет прозрачными цифрами. Когда мы спросили Белоусову, почему по её мнению, её данные по НДС не совпадают, она так и не смогла ответить. Потому, что она эти данные не проверяла. Они были взяты из предоставленной справки. Я же думаю, что минус 18% НДС – налога, уплачиваемого государству, -  не может быть учтено, как доходная часть предприятия.

 Николаев поддерживает Вахрушеву и Захарову.

- Какой смысл было руководствоваться справками, предоставленными «ЖКХ «Сервис», если у них в деле есть самостоятельный интерес? Есть организация, которая рассчитывает эти тарифы. Там убирают из тарифа все ненужные работы, чтобы не обременять плательщиков, рассчитывающихся за данные услуги. Посчитать надо в любом случае, чтобы эксперт мог, наконец, ответить на вопрос – брал он НДС при проведении экспертизы или не брал. А то здесь все данные были предоставлены потерпевшими.

 Дахно согласен со своим адвокатом. Он напоминает, что утилизация ТБО является регулируемым видом деятельности и подчиняется закону. Комиссией утверждается тариф, в котором указывается, в том числе, налоговая составляющая и рентабельность. В методе же Белоусовой – чистый операционный подход. И если цифры подставить в формулы, используемые Белоусовой, можно сделать вывод, что сумма в обвинении получена путем манипуляции с исходными данными.

Гособвинитель заявляет, что надо отказать в части дополнения об истребовании тарифа РЭК – в этом, по её мнению, нет необходимости, т.к. данные сведения опубликованы в официальных источниках.

- Насколько помнится, когда я участвовала в другом уголовном деле, официальные сведения РЭК можно было найти в интернете. В части же проведения экспертизы – на данном этапе, полагаю, это нецелесообразно – перед допросом подсудимых и перед прениями сторон. Считаю, что заявлено это ходатайство с целью оттягивания рассмотрения уголовного дела. Экспертизы были проведены. И некорректно со стороны защиты предполагать, что сведения были видоизменены. В данном случае сторона защиты не лишена права высказать свою позицию по этому поводу в прениях сторон.

Романовский также считает, что в ходатайстве надо отказать. Предположения же о недостоверности оценки, данной экспертом, по его мнению, защите следовало бы делать уже в прениях.

- Была возможность с обеих сторон допросить экспертов, которые дали исчерпывающие ответы. Поэтому я считаю, это просто ведет к затягиванию процесса со стороны защиты.

 Захарова немного возмущенно, обращаясь к гос. обвинителю.

- Я еще раз настаиваю, – я не знаю, в каком там заседании вы участвовали, – но тариф устанавливается персонально для каждого предприятия, - с некоторым возмущением заявляет Захарова, обращаясь к прокурору. – Более того, в запросе я прошу сделать акцент на том, из чего состоит тариф – не просто цифры там, 70 рублей или еще там какие-то. И тогда будет понятно, что это цифра прозрачная и что в нее заложено. Именно из-за этого у меня возникло подозрение к показаниям Белоусовой, когда она не смогла ответить на вопрос, а исключался ли НДС. Это не анализ был, а цифры, предоставленные той стороной. И если все боятся сказать об этом, то я говорю: да – у меня есть подозрения, что цифры, предоставленные потерпевшей стороной, некорректны. Тариф – это не просто цифра, это объем цифр. Нам на стадии следствия, ваша честь, не давали возможность защищаться. Постоянно отклоняли наши ходатайства. Обратите внимание, сколько наших ходатайств заявлено следователю Сенкевич – и сколько отклонено. И только в конце уже нам что-то там разрешили приобщить к делу. Сказали – да потом в суде разберетесь. Сейчас в суде разбираемся. Я прошу опять разобраться с цифрами – опять отказывают. Когда нам защищаться – когда на расстрел пойдем? Ребеночка родили, а доказать, что он мой, извините, - еще мне не доказали.

Клостер в третий раз удалился для принятия решения. В зале суда, между тем, с уходом судьи страсти не утихли. Захарова обратилась к гособвинителю:

- Если вам поставлена определенная задача, то так и скажите – «Мы потихоньку, Захарова, тебя убьем, а ты сиди и даже не рыпайся. Тогда я буду сидеть и понимать, что этот фарс никому не нужен.

- К сожалению, у нас прокурор – это процессуальное лицо, которому вопросы не задаются, - ответствовала Вакар. На этом все затихли.

 Потом вернулся судья Клостер – и огласил свое решение об отказе в удовлетворении заявленного Вахрушевой ходатайства: экспертной ошибки он не увидел.

 На этом в слушании был объявлен очередной перерыв.


Яндекс.Директ ВОмске




Комментарии

Скоро

30 марта

130 юбилейных событий

130 юбилейных событий

13027 марта 2024

10 апреля

Останется только Шариков?

Останется только Шариков?

87005 марта 2024

11 апреля

Здесь хочется большего

Здесь хочется большего

50907 февраля 2024

Ваше мнение

06.07.2023

Довольны ли вы транспортной реформой?

Уже проголосовало 97 человек

22.06.2023

Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?

Уже проголосовало 93 человека



























Блог-пост

Елена Петрова

— омичка

Олег Смолин

— депутат Государственной Думы


Яндекс.Директ ВОмске

Стиль жизни

Трубите джаз

Светские хроники

Трубите джаз

Предпоследним зимним вечером в Концертном зале давали музыкальный деликатес — оркестр имени Олега Лундстрема, джаз-бэнд девяностолетней выдержки. А девяносто лет – это уже не возраст, это эпоха…

3455101 марта 2024
Ломовцевы&Co. Когда и деловая, и семейная жизнь катят как по рельсам

Story

Ломовцевы&Co. Когда и деловая, и семейная жизнь катят как по рельсам

В честь Года семьи «ВОмске» и общероссийская общественная организация малого и среднего бизнеса «ОПОРА РОССИИ» запускают рубрику о семейном бизнесе. Как совмещать маркетинг с «домашкой» и разделять семейный бюджет и корпоративный? Начнем выяснять с Денисом и Ольгой Ломовцевыми, открывшими недавно первую в Омске студию заботы о теле «Рельсы-рельсы, шпалы-шпалы».

3837221 февраля 2024
Миротворец

Story

Миротворец

Как же после этого хочется жить, петь, и думать, и плакать, и улыбаться. И откуда-то с антресолей памяти достаёшь детство. И ощущение вечного лета и счастья, потому что картины художника Владимира Чупилко — добрые и домашние, как мамины булочки с изюмом.

5389218 января 2024
Джаз, да и только!

Story

Джаз, да и только!

Денис Мацуев – это золотая, неразменная монета, залог аншлага, гарантия прекрасного самочувствия вплоть до следующей зимы, ожидаемо всеобщее восхищение, ликование, упоение и долгие несмолкаемые стоячие аплодисменты.

2 декабря в Концертном зале прошёл заключительный концерт фестиваля «Денис Мацуев представляет: диалог поколений», где бал правил джаз.

10833204 декабря 2023

Подписаться на рассылку

Яндекс.Директ ВОмске




Наверх