Можно как угодно относится к «окнам Овертона»...

Вынесу отдельным постом своё частное мнение.

Можно как угодно относится к «окнам Овертона», верить не верить, крутить пальцем у виска, заламывать руки в ужасе — это без разницы. Факт остаётся фактом — чтобы легитимизировать явление его нужно сначала вынести в дискуссионное поле, сделать его обсуждаемым. И чем полярнее мнения, тем лучше. Потому что схема «неприемлемо — отвратительно — обсуждаемо — допустимо — нормально» работает.

«Один раз — случайность, два раза — тенденция, три раза — закономерность» (с) — нет?

И все эти «он один из нас», «это отрицание, это защита» — да, защита. Человеку вообще свойственно стремиться к безопасности. Свойственно защищать себя от разрушительного. Человек чувствует, что г...о воняет г...м, мертвечина — мертвечиной, чтобы его даже случайно не принять за нормальную еду и для того, чтобы говно не жрать, не обязательно тыкаться в него носом и пробовать на вкус.

И, да, я в данном случае аффективно заряжен, потому что имел непосредственный опыт общения с лицами обвиняемыми в сексуальных преступлениях против детей и читал показания тех пострадавших детей. Да, это было давно, но я их помню.

И, да, простите что я это всё-таки написал.