Пиарщики мэрии из кожи вон лезут, чтобы показать мэра душкой...

Но это так не работает: не будут люди лучше относиться к тому, что мэр отменила решение своих подчинённых, по крайней мере те, кто хоть как-то способен влиять на ситуацию в городе.

Во-первых, те, кто вообще читает СМИ и следит за ситуацией, будут считать ровно наоборот — мэр в очередной раз села в лужу (ну вы помните), что усугубляет репутацию «бесполезного мэра».

Во-вторых, у защитников деревьев появится ещё одно объективное доказательство системной вредности мэрии для зелёных насаждений.

В-третьих, те, кто не следит за ситуацией, на них вообще политтехнологии не действует вдолгую. Да, они могут каким-то чудом узнать, что мэр что-то там сделала, но забудут это на следующий день, когда увидят очередной обрубок дерева или свалку на газоне.

Политтехнологов понять можно — они работают за KPI, а то, что выбранный показатель (количество упоминаний, например) — туфта, им всё равно. Деньги-то платят.

Потому и получается, что «ход» мэра — очень на пользу тем, кто с мэром не согласен. Теперь у нас есть вещественное доказательство, что мэр ничем не управляет, так как структура её администрации принимает неквалифицированные решения, а в иерархической системе отвечает перед «народом» не стрелочник, а начальник. Потому мэру ещё много раз аукнется эта попытка иметь хорошую мину при плохой игре.

Вот если бы она эту комиссию полностью распустила и собрала наблюдательный совет с авторитетом среди экспертов и активных омичей — это был бы сильный ход. А так — суета по- мелкому. Стыдно должно быть политику, желающему выйти на федеральный уровень... Хотя, может, стыда там и не нужно))

Оригинал в Телеграм-канале автора.