С синяком в оба полужопия мужчина более толерантен женскому взгляду на обстоятельства

Пришли к ясности и согласию: мужчины (если брать среднее по больнице) гораздо более вязки и инертны, чем женщины, и гораздо менее любопытны. Чтобы пробиться с новой идеей в мужской разум, уходит больше времени. Мужчина становится открыт новой идее либо после того, как жизнь жестко посадит задом на асфальт, либо после того, как очень значимая для него персона скажет: «Вася, делай так». Желательно, чтобы эта очень важная персона тоже была мужчиной. Мужчины стремятся получать информацию от мужчин, пока не наступило «задом об асфальт». С синяком в оба полужопия мужчина более толерантен к женскому взгляду на обстоятельства))

К женщине не нужно пробиваться с новыми ракурсами и новой информацией. Она любопытна по природе вещей (опять же среднее по больнице). Параметр «приложенные мной усилия/скорость/результат» однозначно говорит в пользу женщин. В женщине больше доверия к новой информации, больше готовности попробовать ее применить, и не имеет значения, от кого исходит информация — от мужчины или женщины.

К ясности и согласию мы с моим другом пришли после того, как до меня дошло вот что. Несколько минут практики, и женщина подхватывает, например, суть и принцип того, почему из одного состояния у неё нет прохода к бОльшим деньгам, чем она берет за работу, а из другого есть. На неё это состояние надели, как матрицу, она к нему прислушалась и пошла действовать.

Несколько месяцев или лет, чтобы мужчина согласился попробовать то же самое, потому что это не попадает в его картину мира. Все это время он будет рационализировать, почему именно ему не нужно туда совать нос.

Для меня важно видеть максимальный эффект от приложенных мной усилий и потраченного времени, поэтому единственное, что в моем случае имеет значение — динамика, с которой человек движется. За одно и то же время своей жизни я могу или дать проходы многим женщинам, или дотащить к открытым дверям нескольких мужчин. Не факт, что они в эти двери шагнут. Скорее всего зависнут на несколько лет, пока не настанет неоднократное «задом об асфальт».

— Ну вот смотри, за два дня я протащила через практики к первичному результату двадцать женщин, и за четыре года, имея меня в доступе, ты отказался хотя бы попробовать.
— Понял. Ты права. Женщина за то же время работы выходит на автобан (как она по нему пойдёт дальше, уже ее выбор), мужчина вместо автобана ходит вокруг севшей на брюхо в глине машины, убеждает себя в том, что выбор дороги и машины для бездорожья был правильным, и не идёт в деревню за трактором. Так?

Так. Практически везде, где нужен выход за рамки устоявшейся картины мира, мужчина проигрывает женщине. Там, где нужно справиться исключительно интеллектом и профессиональным знанием, они плюс-минус равны. Там, где нужно выйти за пределы «мне можно» и прийти к «я хочу», женщина начинает сдавать позиции чаще, чем мужчина.

Объяснения, почему женщины более любопытны и динамичны, не нашли. Подумали о том, что самец в природе — расходный материал, поэтому эволюция не стала усложнять то, что будет быстро ухайдокано, и прописала допфункции самке, которая при потере самца должна найти, как сохранить себя и потомство. В самку видимо закладывается не только допзапас прочности, но и «открытый разум» как основа поиска вариантов выживания с выводком мохнатых сосунков.

А может быть все дело просто в разном воспитании. И это значит, что в мире, предлагающем нам все больше неожиданностей и срыва привычных моделей, женщины уйдут на автобаны, а мужчины потеряют время, прежде чем начнут вылезать из колеи. А потом как обычно мы встанем в позу сахарницы и предъявим им чёртову тучу претензий.

Оригинал в Facebook автора.