Перевод денег на карту без договора – возможно ли вернуть обратно?

Возражая против иска, Ответчик ссылался на то, что денежные средства переведены истцом на его банковскую карту в счёт исполнения обязательств по договору аренды, заключенному между супругой Истца и матерью Ответчика. При этом Ответчик действовал в интересах матери по нотариально удостоверенной доверенности с правом заключения договоров и получения денег.

Разница между суммой перевода и заявленной в иске суммой неосновательного обогащения является платой за коммунальные услуги по договору аренды.

Суды трех инстанций иск удовлетворили.

Позиция Верховного суда РФ:

Для возложения на Ответчика обязанности по возврату денежных средств суду надлежало также установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения, чего в настоящем случае судом сделано не было.

Помимо предоставления имущества в целях благотворительности основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.

При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, знал ли Истец, что предоставляет данные денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства либо в отсутствии обязательства как такового, не предоставлял ли Истец денежные средства в целях благотворительности, что судом сделано не было.

Кроме того, отвергнув возражения Ответчика о перечислении ему платы по договору аренды, суд не проверил доводы Истца, что денежные средства передавались для открытия совместного бизнеса в области общественного питания. В случае, если бы обстоятельства, на которые ссылался Истец, нашли своё подтверждение, это означало бы наличие между сторонами правоотношений, к которым приоритетно применялись бы нормы действующего гражданского законодательства о расчётах между контрагентами, а не положения о неосновательном обогащении.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: Определение Верховного суда РФ от 15.03.2022 № 34-КГ21-6-КЗ.

Оригинал на странице автора ВКонтакте.