
Новые разъяснения о необходимой обороне
Теперь к необходимой самообороне отнесена защита от такого посягательства как незаконное проникновение в жилище.
120208 августа 2022
Верховный суд РФ внес изменения в свое постановление от 2012 года, теперь к необходимой самообороне отнесена защита от такого посягательства как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Так же состояние необходимой обороны может иметь место, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие непосредственно на месте посягательства).
1Как уже ранее было разъяснено, что не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.
При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.
Источник:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Оригинал на странице автора ВКонтакте.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
20 сентября

Максим Полтанов: «GFH Iron Cup — проект уникальный не только для Омска, но и для России в целом»
159924 апреля 2026
Самое читаемое
Как интересно провести выходные в Омске. 29-30 августа 2026 года
80728 августа 2026
Гороскоп на 30 августа 2026 года
44829 августа 2026
Выбор редакции
«ТОЛЬКО ВОЛНЫ ЗА КОРМОЙ, ТОЛЬКО – ЧАЕЧКИ…»
557416 августа 2026
«Возвратившись из небытия, прозвучит фамилия моя…»
5455115 августа 2026
1117218 июня 2026
2757427
Адвокат по гражданским и уголовным делам. Адвокатское бюро "Аведа", www.aweda.ru
Записи автора
Решения Верховного суда РФ по потребительским спорам
160230 января 2023
Взыскание ошибочного перевода денег на карту
137623 января 2023
163510 января 2023
135928 декабря 2022
151718 декабря 2022
Раздел квартиры, приобретенной по договору долевого участия до брака
203725 ноября 2022
Женщина добилась в Верховном суде ежемесячных выплат в связи со смертью сына-кормильца
136821 ноября 2022
192309 ноября 2022
— Психолог
— архитектор, автор книги «Лучезарный Омск»
—
Яндекс.Директ ВОмске






























Комментарии