Новые разъяснения о необходимой обороне
Теперь к необходимой самообороне отнесена защита от такого посягательства как незаконное проникновение в жилище.
97308 августа 2022
Верховный суд РФ внес изменения в свое постановление от 2012 года, теперь к необходимой самообороне отнесена защита от такого посягательства как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Так же состояние необходимой обороны может иметь место, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие непосредственно на месте посягательства).
1Как уже ранее было разъяснено, что не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка.
При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.
Источник:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Оригинал на странице автора ВКонтакте.
Фото:С сайта wcons.net
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 142 человека
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 120 человек
Самое читаемое
Гороскоп на 7 октября 2024 года
97006 октября 2024
Итоги недели с Ефимом Фрейдиным
95807 октября 2024
Гороскоп на 9 октября 2024 года
85808 октября 2024
Выбор редакции
«Ну а я – перебираю чётки, что хранят энергию веков…»
644106 октября 2024
Полюбуйтесь — это сквер им. А.В.Суворова
2730123 сентября 2024
2757427
Адвокат по гражданским и уголовным делам. Адвокатское бюро "Аведа", www.aweda.ru
Записи автора
Решения Верховного суда РФ по потребительским спорам
124030 января 2023
Взыскание ошибочного перевода денег на карту
96823 января 2023
106310 января 2023
98428 декабря 2022
114718 декабря 2022
Раздел квартиры, приобретенной по договору долевого участия до брака
120525 ноября 2022
Женщина добилась в Верховном суде ежемесячных выплат в связи со смертью сына-кормильца
99821 ноября 2022
133809 ноября 2022
— попутчица
— депутат Государственной Думы
— Тренер мышления и сильных решений.
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии