Сергей Костарев

Простая логика: доказываешь, что экология в твоем городе плохая, — получаешь федеральные деньги на улучшение ситуации.

Мнение, с которым согласен.

На Ленинградской площади (магазин Жемчужина) установили «тёплую остановку».

Ещё раз подтвердилось, что спрос на золу очень низкий — 30 тысяч тонн в год.

Скандальная ситуация в Омске при голосовании за комфортную городскую среду, конечно, сложилась, и администрации надо решать эту проблему.

Куда деньги делись? И что это за мудрое решение по ликвидации финансовой дыры за счёт сокращения пары десятков надбавок за руководство кафедрами и нескольких лаборантов?

Никто, даже Дума, губернатор или Роспотребнадзор, не могут издавать своих законов, распоряжений или предписаний, отменяющих статьи Конституции.

Их закрытие приводит либо к невозможности работать родителям, либо к привлечению бабушек и дедушек, что опасно для них из-за увеличивающихся контактов.

Размышления по поводу обследования Роспотребнадзором качества атмосферного воздуха.

Оказывается, у нас новая схема по отходам принята 26 мая 2020 года. Причём, видимо, широко общественно обсудили...

Голосование мы прошли хорошо, территория включена в план реализации на 2021 год (деньги есть).

Кстати, на кого конкретно намекает Минприроды, говоря о нарушителях? Хотелось бы знать весь список.

За шаровидными ивами уход простой, их даже не надо обстригать-подравнивать, только пространство нужно... Но вот с этим как раз проблемы.

С одной стороны, хорошо, когда горожане влияют на решение. С другой стороны, опыт «благоустройства» в Омске показывает: разные трактовки этого понятия у чиновников и людей

Эх, Омск, скорее бы ты...