Решение неразрешимых задач возможно

Здесь ответ на задачку, которую я предложила решить вчера вечером. Надеюсь, ночью вы всё же спали! 

Вот он. Почему решение подобной задачки может быть практически невозможным для многих людей? 

Проблема в наших иллюзиях и стереотипных представлениях о реальности. Мир таков, какие мы. Меняемся мы — меняется мир. И словно по волшебству становится возможным решение неразрешимых задач. 

Подробный комментарий из замечательной книги Дж. Нардонэ, П. Вацлавик «Искусство быстрых изменений». 

«Почти все те, кто пытается в первый раз решить эту задачу, вводят в качестве необходимой части её решения гипотезу, которая делает решение невозможным. Эта гипотеза заключается в том, что точки образуют квадрат и что решение должно находиться внутри этого квадрата; это условие самозадаётся решающим задачу субъектом, и никоим образом не присутствует в инструкции. Этот квадрат является частью ригидной логической схемы субъекта, заключающей в себе систему возможных решений, запирает его внутри заданного им самим квадрата. 

Лишь немногим удаётся самостоятельно решить задачу девяти точек. Те, кто пасует после неудачных попыток решения, обычно поражаются его простоте. Нам кажется здесь очевидной аналогия со многими ситуациями реальной жизни. Каждый из нас уже побывал запертым в подобных ситуациях, и не имеет никакого значения, пытались ли мы найти решение спокойно и рассудительно или же, что более вероятно, в поиске решения мы исступлённо ходили по замкнутому кругу. Но, как уже было упомянуто, только находясь внутри «клетки», только с точки зрения изменения первого типа решение может показаться неожиданным, удивительным, неконтролируемым. С точки зрения изменения второго типа для решения необходимо просто переструктурировать множество исходных данных в другое множество такого же логического типа. Первое множество содержит в себе правило, что задача должна быть решена внутри предполагаемого квадрата; тогда как второе множество такого правила не содержит. 

Другими словами, решение можно найти, исследуя гипотезы о точках, а не сами точки. Или же, пользуясь философскими терминами, становится очевидным, что совсем не одно и то же — считать себя пешками в игре, правила которой мы называем реальностью, или же считать себя игроками в игре, правила которой, как нам известно, являются «реальными» только в той мере, в которой мы их установили и приняли, да к тому же ещё нам известно, что мы можем их изменять» (Watzlawick etah, 1974, 39). 

Так что — от нас зависит ОЧЕНЬ много! И это повод для оптимизма, на мой взгляд. 

_{Оригинал в группе «Мой психолог в Омске» Вконтакте.}