Колхозный гламур

Плотно занялась изучением проекта "Главный герой". Поняла, что меня тошнит от сюсюкающей, сопливо-сахарной интонации Скача. Нет, ребята, позитив — это, конечно, вещь нужная. Позитив — то, чего не хватает городу. Но не так же! Позитив нужно уметь писать. Его гораздо труднее писать, чем любую чернуху. Лучше всего позитив делается конкретными примерами. А от текстов "Глагера" — рвотные позывы. Колхозный гламур во всем, даже в расписанном под хохлому призе.

"И я не устану восхищаться и говорить спасибо Вячеславу Васильеву и его команде за такую красоту, за то, что он не просто построил красивое здание в самом сердце Омска, за то, что он сделал это с такой любовью к своему городу. Эта любовь видна в каждом кирпичике, только дотроньтесь и вы ее почувствуете так же, как и я", (с) Представила, как пухленький Слава Васильев тщательно любит каждый кирпичик, который потом его джамшуты укладывают в стены... Возоржала...

А если серьезно, то стилистика "Глагера" — это провинциальная попытка создания некого "высшего света", некого "благородного собрания". Очень неискренняя и поэтому смешная.

Симуляция нужного отношения, экзальтация коммерчески востребованных эмоций неизбежно отражаются на конечном тексте, делая его стилистически неточным, внося ту самую излишнюю сахарность, которая моментально вызывает оскомину — как слишком сладкий и слишком жирный торт.

Правда, иногда истинное чувство прорывается: "Иногда я думаю, что бы было, если бы вдруг у Александра появились реальные бюджеты? Потому что, что было бы, если бы бюджеты были у меня, я знаю точно, я бы позвонил Саше и попросил бы что-то придумать, что-нибудь крутое и нужное для города", — пишет Скачков, восхваляя Малькевича. Оставлю за скобками размышления о том, насколько "реальны" бюджеты 12 канала — самого богатого СМИ области. Я о другом. РЕАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ — вот бог для этих людей. И для этого они готовы сами возлюбить каждый кирпичик - не говоря уже об источниках бюджета.

Стилистика автора бережно сохранена. Оригинал в Фейсбуке.