Гос не всегда гуд!

Мы писали разгромные критические рецензии на государственные экспертизы тысячу раз! Почему государственная экспертиза не всегда объективная? Есть несколько причин, назову основные:

1) Несовременное научное, методическое и техническое обеспечение. Увы, но это так. Госы нередко в этом отстают: бюджет не всегда позволяет использовать современные технологии и последние разработки.

2) Заточенность «под систему». Пример: за десятилетия работы государственных Бюро судебно-медицинских экспертиз с МВД, СК и прокуратурой, государственные судмедэксперты привыкли зачастую работать по тому «вектору», который задаёт инициатор экспертизы.

3) Лень, сроки и волокита. Госэксперты не получают оплату за каждое исследование, у них одинаковая зарплата вне зависимости от нагрузки. Им не нужно стараться «найти истину всеми силами», и конечно, они не думают особо о сроках и качестве экспертиз, конкуренция их вообще не заботит, работа будет всегда. Отсюда периодически проседание по качеству и срокам, а вывод в экспертизах «не представляется возможным установить» становится слоганом.

4) Текучка кадров, непрофильные эксперты. Платят мало, работы много. Опытные эксперты уходят в коммерческий сектор, поэтому берут любых, например, с педагогическим образованием, обучают делать экспертизы лингвистические, подписи, экономические, пожаро-технические, в общем любые. Конечно, без базового профильного образования получается винегрет.

Поэтому внимательно читайте госэкспертизы, если есть сомнения — знаете к кому обращаться!

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}