Ограничение видеоконтента для детей
Муж попросил не давать детям смотреть YouTube, так как они там смотрят «всякую дрянь — ролики, подвергающие сознание ребенка моральному и умственному разложению». Но я против жёстких ограничений, считаю, что видео должно соответствовать возрасту, не содержать насильственных и сексуальных сцен, остальное — на выбор детей.
Вопрос на счёт ограничения контента для детей. Детям 9 лет (мальчик) и 7 лет (девочка). Даю свой старый телефон, согласно обговоренным правилам: играют, смотрят YouTube и прочие приложения с короткими видео, слушают Яндекс.Музыку. Сначала я узнала, что старший слушает шансон и матерные песни, например, «Красную плесень», поговорила, что это только для твоих ушей, в наушниках слушай, с друзьями общайся, если хочешь матом, но чтобы мои уши это не слышали, и дочь тоже. Однако ограничение на 18+ в Яндекс.Музыке я настроила, так как муж (мы живём раздельно, дети по очереди у нас живут, по неделям) категорически против матерных песен и мата вообще. Решила, что лучше придерживаться одинаковых правил. Надо сказать, что они это ограничение на раз снимают.
Муж попросил не давать им смотреть YouTube, так как они там смотрят «всякую дрянь — ролики, подвергающие сознание ребенка моральному и умственному разложению». Да, мне тоже не нравятся эти ролики, я их считаю тупыми, при случае могу высказать свое мнение о них и предложить посмотреть что-то образовательное. Но я против жёстких ограничений, считаю, что видео должно соответствовать возрасту, не содержать насильственных и сексуальных сцен, остальное — на выбор детей. Хочу послушать ваше мнение на счёт ограничений музыкального и видеоконтента для детей.
1Ответ: Пока я читала этот вопрос, у меня в голове вертелось одно слово — утопия. Сейчас поясню.
Во-первых, на мой взгляд, утопия считать, что мы можем детям ограничить матерный контент или музыку в стиле шансон, и они такие: «Да, мамочка, больше никогда и нигде не буду такое смотреть/слушать». Давайте начистоту, они школьники, они добудут то, что им интересно, на смартфонах товарищей на следующий же день после нашего запрета. А вот обсуждать с нами это уже не пойдут, конечно же, ибо как обсудить, что ты вкусил запретное яблоко в райском саду?
Поэтому тут мне ближе подход разрешающий, но ограничивающий или подвергающий критическому взгляду: да, можно слушать, но нельзя так выражаться. Да, тебе нравится это шоу, а что именно в нем тебя привлекает? В чем для тебя тут смысл? Что цепляет?
Утопия номер два — это полагать, что человек в состоянии потреблять исключительно образовательный «умный» контент. Я по себе сужу: у меня килотонны профессиональной информации прокачиваются в день — лекции, обзоры, статьи, интервью, книги… И знаете, что мой мозг готов воспринять к вечеру? Ага, самые не обремененные смыслами шоу с юмором на грани фола. Вот эти видосики, где бежал, споткнулся и смешно упал.
Наши дети — тоже люди. Они учатся, ходят на кружки, делают домашку, читают ваши умные книжки, а потом хотят расслабить извилины и потупить в телефоны. У них май, у них конец четвертой четверти, они, блин, тоже устали. В них не лезет больше образовательное. И это нормально.
Ну и последняя на сегодня утопия: пытаться сделать одинаковые правила у мамы и папы, если они не живут вместе. Да, мы можем стараться, согласовываться, но никогда не достигнем идеального совпадения. Ведь мы росли в разных семьях, строили куличики в разных песочницах — у нас не может быть единого мнения на все вопросы. И если внутри одной семьи мы пытаемся выработать общие правила нашего маленького мирка, то сделать это в двух разных мирах намного сложнее. Да и не обязательно, давайте тут расслабимся: у мамы каша по утрам, а с папой можно доесть вчерашнюю пиццу, зато у папы запрет на YouTube, а с мамой можно посмотреть вместе вечером тупые рилсы и похихикать. Дети очень адаптивны, они отлично подстраиваются под разные системы координат в разных домах: у бабушки можно капризничать и отворачивать нос от пирожков — она блинчики быстро сварганит вместо них, а у мамы так не прокатит — пойдешь голодным, ибо пирожки только по праздникам.
Закончить хочется общей идеей о том, что крайности не работают. Между «либо-либо» есть еще куча вариантов, поэтому мы можем ими пользоваться, а не выбирать постоянно из двух противоположностей.
Как вы, товарищи, поступаете с о-боже-опасным-ютюбом? Запрещаете? Разрешаете безлимитно? Или у вас какой серединный вариант?
2
Оригинал — на странице автора ВКонтакте.
Фото:Сгенерировано с помощью Шедеврум
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 11 человек
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 162 человека
Самое читаемое
Выбор редакции
Записи автора
Хорошо ли знают вас ваши дети?
FoMo: Страх что-нибудь пропустить
Что важно знать в воспитании подростка
— Психолог
— Инфорг ПСО «Лиза Алерт»
— депутат Государственной Думы
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии