Рецензии. Как юрист и радист делали экспертизу давности документа

В первую очередь мы смотрим на образование эксперта и на наличие квалификационных документов, которые подтверждают его экспертность, его специальные познания в области той экспертизы, которую он проводит. Честно говоря, когда мы делаем рецензии, попадаются очень курьезные случаи. Например, в одной из экспертиз по определению давности изготовления документа, достаточно сложном исследовании, экспертизу проводили два специалиста, один из которых по специальности юрист, а второй – радист. Таким образом, юрист и радист, не будучи ни химиками, ни физиками, ни специалистами по проведению технической экспертизы документов, провели такое сложное исследование. По другому делу сложную строительно-техническую экспертизу  делал человек с дипломом мореходного училища. Человек, который проработал капитаном небольшого судна, делал экспертизу сухопутного (!) объекта.

Поэтому при анализе экспертных заключений всегда обращайте внимание на наличие специального образования у эксперта.

_{Оригинал — на странице автора ВКонтакте.}