
О принудительной отработке для студентов-медиков
С одной стороны, интересы пациентов, а с другой — студенты и выпускники вузов. На мой взгляд, проблема решается просто. Если мы вводим фактическое распределение, то должны быть объемные социальные гарантии. Пока этого нет!
101906 ноября 2025
На прошлой неделе Государственная дума большинством голосов приняла законопроект о так называемой отработке для студентов медицинских специальностей. Согласно документу, все студенты, поступающие на бюджетные места в ординатуру, будут обязаны заключать целевые договоры. В случае отсутствия договора студент будет отчислен и обязан компенсировать расходы государства на обучение. Если договор заключен, но выпускник не приступил к работе, он должен вернуть бюджету стоимость обучения и выплатить штраф в размере двойной суммы обучения.
Первоначально законопроект предполагал, что все бюджетные места в медицинских вузах и колледжах станут целевыми, а при нарушении условий договора студентам требовалось компенсировать затраты на обучение в трехкратном размере. В таком виде закон приняли в первом чтении. Однако ко второму чтению были внесены изменения: это правило теперь действует лишь для студентов ординатуры, а квота целевого приема для специалитета остается на усмотрение правительства.
1Скажу несколько вещей:
1) Если сравнивать с первоначальным вариантом, то законопроект ко второму чтению стал лучше. Принудительная отработка предполагается не для всех, а только для тех, кто поступил в ординатуру, то есть тех, кто собирается получить узкую специальность.
2) При этом большинство поправок фракции КПРФ, направленных на увеличение социальных гарантий для выпускников медицинских вузов, Государственной думой были отклонены.
3) Даже Вячеслав Володин предложил к третьему чтению включить положение о том, что те, кто требует отработки от выпускников медицинских вузов, должны в той или иной форме обеспечивать их жильем. Это либо служебные квартиры, либо компенсация за съем.
4) И последнее. Фракции КПРФ и «Справедливая Россия» не проголосовали за законопроект, учитывая, что социальные гарантии не были включены в окончательный вариант инициативы. При этом мы понимаем, что есть реальная проблема с доступностью медицинской помощи.
С одной стороны, интересы пациентов, а с другой — студенты и выпускники вузов. На мой взгляд, проблема решается просто: если мы вводим фактическое распределение, то должны быть объемные социальные гарантии. Пока этого нет!
Законопроект в третьем чтении примут на этой неделе.
2
Оригинал — в Телеграм-канале автора.
Фото:скриншот видео из аккаунта автора ВКонтакте
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 64 человека
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 207 человек
Самое читаемое
В Омске казаки спасли ребенка от падения из окна
105201 апреля 2026
Геннадий Долматов: «Засучить рукава и… полный вперёд!»
103602 апреля 2026
ПИСЬМО СЕБЕ, 17-летнему Сергею Ройзу...
881201 апреля 2026
Выбор редакции
455117 марта 2026
ФИНАЛЬНАЯ МИЗАНСЦЕНА для Валерия Лукьянова
374216 марта 2026
«Может, где́-нибудь, ка́к-нибудь, ктó-нибудь по словам опознает меня…»
3115101 марта 2026
1211897123
Записи автора
Курьер или преподаватель — кто больше?
20231 марта 2026
42125 февраля 2026
50807 февраля 2026
В интересах аграрного сектора Омской области
41106 февраля 2026
Плюсы и минусы новой системы высшего образования
52605 февраля 2026
А нужен ли запрет сайтов с ответами на ЕГЭ и ОГЭ?
47801 февраля 2026
— Психолог
— Психолог
— Инфорг ПСО «Лиза Алерт»
Яндекс.Директ ВОмске
































Комментарии