
В защиту Меренкова, или А где же Полежаев, Белов и Шрейдер?
Захотелось сказать несколько слов в защиту бывшего чиновника омской мэрии.
5603407 марта 2018
К сожалению, наша российская реальность все чаще напоминает театр абсурда, актеры которого находятся в состоянии полной апатии и «на автомате» исполняют свои роли, а сценарии спектаклей, как и имена режиссеров, широкой публике не известны.
О чем это я? Об обвинении Меренкова в неповышении арендной платы за коммуникации, которые использует «Омскводоканал». Как пишут журналисты, присутствующие на заседаниях по этому громкому делу, суд несколько заседаний занимается именно этим пунктом обвинения. И судя по репортажам, судья Владислав Сторожук уже имеет четкую позицию по данному вопросу.
1«Есть недвижимость и прочее муниципальное имущество, цены на аренду которого постоянно растут, — сегодня на заседании строго спросил принципиальный служитель Фемиды у мелкой чиновницы мэрии, очередной свидетельницы по делу. — И есть сети, с которыми всё совсем по-другому. Почему?».
По понятным причинам не получив внятного ответа на свой практически риторический вопрос, а только лепет, мол, «Водоканал» — это партнёр особенный, снабжающий водой весь город», Сторожук назидательно продолжил: «Договор — это всегда двусторонние отношения! Почему вы идёте на поводу у «Водоканала»? Всё оборудование, коммуникации принадлежат городу. Правильно? У муниципалитета нет только специалистов! Нет организации... Так почему бы не продемонстрировать партнёру свой решительный настрой?» (цитаты по сайту БК55).
Как любят писать современные авторы — Занавес.
Я даже не буду пытаться лезть в юридические дебри и строить конспирологические версии о том, что сие вообще значит, а просто с позиции зрителя, беспристрастно наблюдающего за данным спектаклем, скажу — это театр абсурда. Разве кому-то не очевидно, что вопрос с «Водоканалом» решался совсем в других кабинетах? Господин Сторожук, вам случайно такие фамилии как Полежаев, Белов, Шрейдер ничего не говорят?
Я далека от мысли, что Меренков, что называется, «белый и пушистый», — таковым он не может быть по определению той системы, в которой этот умный и, вполне вероятно, не самый принципиальный юрист, как его характеризуют многие, работал. Возмущает именно иезуитская логика, по которой именно этого человека внезапно выбрали стрелочником.
Точно так же непонятно, почему, например, по делу «Газпром межрегионгаза» в СИЗО уже почти два года сидит молодая женщина, а мужчины с известными фамилиями находятся на свободе? И, более того, один из них, опять же по определению многих, «хороший человек, но никакой губернатор», будет скоро впихнут всеми правдами и неправдами путем хитроумных комбинаций в Совет Федерации, в котором он, очевидно, нужен, как сами понимаете что, и пользы омичам он там принесет ровно столько же, сколько на своем прежнем месте работы.
В итоге возникает закономерный вопрос: что же нужно сделать, чтобы окружающий нас театр абсурда хоть немного стал более адекватен реальности?
Яндекс.Директ ВОмске
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 17 человек
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 166 человек
Самое читаемое
64801 июля 2025
Что изменилось в законодательстве в июне-2025
50030 июня 2025
Итоги недели с Андреем Алехиным
47130 июня 2025
Выбор редакции
«Я вижу вас… И я вам улыбаюсь…»
396919 июня 2025
«Сердца сгорели, в нас остался только пепел…»
221206 мая 2025
563317314
Записи автора
234202 ноября 2021
233213 мая 2020
Почему в Омской области процветает скачковщина?
50211424 декабря 2017
Открытое письмо министру Стороженко А.Е.
98761008 октября 2017
Связи с общественностью по-омски
293330 августа 2017
Омские семьи, равнение — на Денисенко!
368207 июля 2017
Массовое увольнение главредов районок – управленческая ошибка
3885310 февраля 2017
3891122 января 2017
— депутат Государственной Думы
— Коуч, психолог
— омичка
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии