Уроды заметных ницшефактов
Загружаю реферат в окно проверки и слегка обалдеваю: на 16 страничках вольготно расположенного, жидковатого текста — 46 тысяч символов.
181605 июля 2018
Получаю от студента (будущего работника медийной сферы) реферат. А рефераты, прежде, чем читать, я давно уже прогоняю через какой-нибудь бесплатный сервис антиплагиата, чтобы не тратить времени зря на полностью списанные работы. У бесплатных же сайтов-антиплагитчиков всегда есть лимит по объёму текста, который можно проверить за один раз (обычно от 5 до 15 тысяч знаков).
Загружаю реферат в окно проверки и слегка обалдеваю: на 16 страничках вольготно расположенного, жидковатого текста — 46 тысяч символов. Копирую его для наглядности в «Блокнот» и вижу, что между двумя любыми соседними словами всякий раз вставлено ещё одно — мусорное, для повышения процента оригинальности. Несколько начальных абзацев — сплагиаченный текст как он есть, без всяких инъекций. Наверное, чтобы усыпить бдительность.
1Лезу в вордовский исходник — определить метод обхода «Антиплагиата»: вдруг обнаружится что-то новенькое? Увы, технология тривиальна, как сибирский валенок: для паразитных слов установлен масштаб шрифта в 1% и уплотнение в 50 пунктов, что делает их абсолютно невидимыми в тексте, разве что пробелы между словами кажутся чуть увеличенными.
Пишу: рефераты с обходом «Антиплагиата» к рассмотрению не принимаются.
Тут же приходит ответ: а переделать можно?
Да что уж там — можно.
На следующий день получаю новый реферат на ту же тему.
2Снова полностью списанный.
Снова пропущенный через ту же саму систему анти-антиплагиата.
Возникает горький вопрос: так где же творческий подход? Хоть бы другой метод обхода попытался применить, что ли.
И какими же кончеными уродами заметных ницшефактов считают нас, преподавателей, студенты, если вот так — с высокомерием высшего существа, дрессирующего макаку, — раз за разом пытаются скормить нам одни и те же персонажи во многих объясняемых направлениях?
Вот всё равно что хлопаешь ты по жестяному боку кофемашины, зажулившей твой честно оплаченный стаканчик синтетической бурды. Не сработало — ещё раз её долбануть, тупую железяку. И ещё разок — вдруг теперь её пробьёт-таки? Причём даже без злобы — просто чтобы уже прочухалась наконец, выдала твой кофе и позволила бы тебе заняться действительно важными делами.
Оригинал на сайте автора.
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 142 человека
22.06.2023
Удастся ли мэру Шелесту увеличить процент от собранных налогов, остающийся в бюджете Омска?
Уже проголосовало 120 человек
Самое читаемое
«Наверно, прекрасно быть птицей!..»
432914 октября 2024
Гороскоп на 9 октября 2024 года
96808 октября 2024
«Менять страх на знание: с этим диагнозом можно жить»
81308 октября 2024
Выбор редакции
Итоги недели с Ефимом Фрейдиным
109807 октября 2024
«Ну а я – перебираю чётки, что хранят энергию веков…»
703106 октября 2024
Полюбуйтесь — это сквер им. А.В.Суворова
2839123 сентября 2024
19925930135
Записи автора
«Мы сами были в чём-то виноваты, Мы сами где-то Проиграли Бой»
109914 октября 2022
120911 октября 2022
«Коты в разгаре яростной борьбы друг друга хлещут лапами по рожам...»
100010 октября 2022
Рабочий дом, или новая жизнь старых слов
198415 сентября 2022
Шесть правил хорошего лингвокреатива
156008 сентября 2022
160124 августа 2022
147706 мая 2022
1589310 апреля 2022
— депутат Государственной Думы
— депутат Государственной Думы
— Врач-психотерапевт, аналитический психолог
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии