Андрей Веселов: «Почему бездействуют правоохранительные органы?!»

На сайте «БК55» вышла статья, рассказывающая о необычном, местами забавном, но в то же время тревожном происшествии, случившимся в нашем городе 31 августа 2018 года. В этой захватывающей «детективной истории», как и полагается, есть преступление, погоня на автомобилях, схватка, противостояние силовых структур и очень много вопросов, ответы на которые еще предстоит получить.

Завязка «детектива» относится к событиям пятилетней давности. Бизнесмены Сергей Шепитько и Владимир Мыкало вместе создали строительную организацию под названием «Норд-Строй». У каждого из них была 50% доля в коммерческом предприятии. В свое время за счет заработанных фирмой денег для Шепитько и Мыкало были приобретены автомобили, которые находились на балансе «Норд-Строя» и которыми вышеуказанные компаньоны были вправе пользоваться в производственных целях.

1

В 2014 году Владимир Мыкало скоропостижно умер. Его вдова, Ольга Гамова, в память о муже попросила у Шепитько разрешения ездить на автомобиле, записанном на фирму, и он предоставил ей такую возможность, выдав доверенность без права распоряжения транспортным средством.

Спустя год в бухгалтерию «Норд-Строя», исправно отчитывавшейся по выплатам транспортного налога, пришло уведомление, согласно которому автомобиль Mercedes Benz ML 350 4 MATIC давно принадлежит другому владельцу. В итоге директор «Норд-Строя» Сергей Шепитько в 2016 году узнал, что автомобиль «ушел» из собственности фирмы в 2015 году.

«Началось судебное разбирательство, в ходе которого стало известно, что, согласно некоему договору, Шепитько якобы сам продал другу умершего бизнес-партнера Владимиру Ищенко автомобиль марки Mercedes Benz за 100 тысяч российских рублей при том, что его рыночная стоимость по отчету оценщика равнялась 3 млн 215 тыс. тех же самых российских рублей! Как выяснилось в суде, Владимир Ищенко через короткое время за 100 тысяч рублей продал автомобиль еще одному другу умершего бизнес-партнера – Рустаму Бабаеву, который в 2017 году за 100 тысяч рублей продал указанный автомобиль Mercedes Benz кому бы вы думали? Да. Именно Гамовой Ольге. Круг замкнулся, и управлявшая автомобилем по доверенности Гамова волшебным образом стала собственницей дорогого и престижного железного коня.» (цитата по сайту БК55)

Сергей Шепитько был вынужден обратиться в органы полиции по факту мошенничества. Судебная экспертиза в рамках полицейской проверки подтвердила, что стоящая под договором, якобы сделанная рукой Сергея Шепитько, собственноручная подпись выполнена не им. Было возбуждено уголовное дело по факту предоставления в ГИБДД подложного договора купли-продажи и выбытия автомобиля у собственника помимо его воли. Но в действительности было очевидно, что имеет место не только подлог, но и чистой воды мошенничество. В итоге Куйбышевский районный суд вынес решение признать все сделки купли-продажи «Мерседеса» недействительными и истребовать автомобиль в пользу компании «Норд-Строй». Но это оказалось не так-то и просто сделать: Гамова, которой было известно о решении суда, продолжала ездить на авто в течение дня, но вечером след машины терялся.

Обнаружить автомобиль удалось 31 августа 2018 года во дворе многоквартирного дома, где проживает Ольга Гамова, неподалеку от ТВЦ «Каскад». Представляющий интересы «Норд-Строя» юрист Андрей Веселов поставил в известность об этом судебных приставов-исполнителей и немедленно выехал в сторону «Каскада». Вскоре к дому Гамовой приехал судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска Владимир Звеков.

«Как и положено в таких случаях, пристав совместно с сопровождавшим его сотрудником ОУПДС поднялся в квартиру Гамовой, чтобы предупредить ее о том, что сейчас будет принудительное исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер, - описывает ситуацию БК55. - Позвонив своему юристу и получив инструкции, застигнутая врасплох Гамова начала действовать – она тут же оделась и побежала спасать драгоценное авто. Видимо, по наивности, присущей иногда судебным приставам-исполнителям, Звеков решил, что дама хочет таким образом осуществить цивилизованную процедуру ареста спорного автомобиля. Но… Ольга Гамова планировала что-то совершенно другое, к чему пристав Владимир Звеков явно не был готов. С фразой «Не имеете права!» Гамова бросилась к «Мерседесу», открыла дверь, можно сказать, пулей влетела на водительское место, совершила маневр по объезду блокировавшего его автомобиля Веселова, миновав асфальтовую дорожку, преодолев преграды в виде бордюров и дворовых клумб, умчалась в сторону железнодорожного вокзала города Омска. Судебный пристав-исполнитель и его помощник оказались, мягко скажем, удивлены, а юристу Шепитько, господину Веселову, ничего не оставалось, кроме как пуститься за Гамовой в погоню.»

Проехав от «Каскада» до площади Серова, Гамова, пересекая двойную сплошную разметку, резко развернула авто и направилась в сторону центра города. Веселов продолжал следовать за Гамовой на своем автомобиле. В районе остановки «Академия транспорта» «Мерседес» Гамовой свернул на ул. Потанина и проехав до здания Управления уголовного розыска УМВД РФ по Омской области, расположенному по адресу ул. Пушкина, 138 остановился.

Сдаваться Гамова не собиралась. Это стало понятно, когда из здания УГРО довольно скоро вышел солидный мужчина в штатском. Он невнятно (не называя фамилии) представился (уже после описываемых событий удалось выяснить, что этот страж закона, как утверждается в СМИ, очень похож на Дмитрия Подзолкина, заместителя начальника отдела Управления уголовного розыска).

2

Спустя пару минут на улицу Пушкина вместе с помощником на такси подъехал и судебный пристав-исполнитель Владимир Звеков. В его руках была папка с документами исполнительного производства.

«Пристав должен был арестовать автомобиль. Но тут инициативу решил проявить человек, похожий на Подзолкина. Несмотря на то, что пристав и сотрудник ОУПДС показали ему служебные удостоверения, объяснили, что они при исполнении и обязаны арестовать автомобиль, похожий на Подзолкина субъект прям на улице начал выяснять у пристава обстоятельства ареста, и как-то неожиданно для всех подшивка с материалами исполнительного производства, включающая в себя оригинал исполнительного листа и содержащая в себе конфиденциальные персональные данные граждан, оказалась в его руках.

Чувствуя, что судебный пристав не особо сопротивляется и не возражает против вмешательства полицейского в ход исполнительного производства, похожий на Подзолкина субъект, полистывая документы исполнительного производства, решил и дальше развивать инициативу:

– Давайте пройдем ко мне в кабинет и там обсудим сложившуюся ситуацию, – обратился полицейский к приставу.

Тут уже не выдержал юрист Веселов:
– Вы сейчас препятствуете работе пристава? Он находится при исполнении!

– Нет. Что вы! Но я же должен получить объяснения, так как был вызов по «02».

– В таком случае почему вы зовете пристава к себе в кабинет во время исполнения им служебных обязанностей? Вы обязаны либо не мешать, либо помогать.

– Я должен ознакомиться с материалами дела, взять объяснения!

– Тогда вызывайте его официально по повестке!

– Мне нужно снять копии с документов. Ксерокс ведь на улице отсутствует.

3

– Фотографируйте на телефон. Или ждите, пока судебный пристав-исполнитель закончит свою работу.

В этот момент подъехал участковый-полицейский:
– Я по «02», по вызову. Кто вы? Что случилось? – обратился он ко всем присутствующим.

– Я тоже по «02!» – не мешкая, сообщил человек, похожий на Подзолкина.» (цитата по БК55).

Участковый так же, как и все присутствующие, был удивлен, что по вызову «02» на место предполагаемого происшествия вперед него прибыл ажно «целый» высокопоставленный полицейский. В это время Ольга Гамова сидела в машине и продолжала звонить кому-то по телефону. Видимо, в первую очередь она связалась со своим юристом Евгением Машкевичем, который, к слову, давно приехал к месту действия и наблюдал происходящее из салона своего автомобиля, и, что важно, решил его покинуть, только когда появился солидный мужчина из УГРО – тот самый, похожий на Подзолкина. В это же время на улицу Пушкина прибыла машина-эвакуатор. Припарковаться эвакуаторщикам удалось не сразу. Гамова несколько раз «сдавала» туда-обратно, не боясь поцарапать «Мерседес», но в итоге оказалась заблокирована автомобилями других участников событий. Потерявшая на время бдительность Гамова открыла дверцу машины и вышла из нее. В это время не без помощи юриста Веселова судебному приставу удалось получить в руки ключи от «Мерседеса». «Детективная история» приблизилась к кульминации.

«Как рассказал журналистам Веселов, в этот момент испробовавшая уже все почти варианты сохранить «нажитое непосильным трудом» средство передвижения отчаявшаяся и взвинченная Ольга Гамова метнулась в сторону судебного пристава-исполнителя. «Я был обескуражен поведением Гамовой, – описывает ситуацию Веселов. – Она фактически на глазах большого количества людей «атаковала» пристава-исполнителя сзади. Бросившись ему на спину и повиснув на шее, настойчивая дама с криками изо всех сил старалась вновь завладеть ключами от «своего» авто». Попытки Звекова избавиться от настойчивой автоледи успехом не увенчались. Помощник пристава из ОУПДС находился на приличном расстоянии и явно не был готов к такому развитию событий.»

Происходившее видели понятые, водитель эвакуатора, похожий на Подзолкина полицейский, участковый, а также прибывшие в микроавтобусе в помощь участковому полицейские мобильной опергруппы. Никто из представителей полиции должным образом не отреагировал на происходящее.

«То ли стражи омского правопорядка не сразу поняли, что наблюдают нападение на судебного пристава-исполнителя в реальности, а не во сне, которого к концу рабочей недели так не хватает, то ли оказались по-мальчишески беспомощны перед профессиональной женской истерикой, то ли просто подзабыли, что для того, чтобы расценить нападение на пристава при исполнении как нарушение закона, а правильнее говорить – преступление, необязательно ждать, пока кто-то причинит вред здоровью пристава или будет скакать на нем, как будто дети скачут на лошади. В такой ситуации нарушителю закона, преступнику, достаточно выругаться в адрес судебного пристава-исполнителя парочкой непечатных слов, и это уже считается правонарушением. Но товарищи-полицейские растерялись. И не вмешались.»

Сотрудники полиции топтались на месте, наблюдая нападение на судебного пристава-исполнителя, и иногда подавали реплики вроде «Разнимайте их!» (что отчетливо видно и слышно на записи видеорегистратора). Гамовой удалось снова завладеть ключами, не без участия сотрудника ОУПДС «слезть» с Звекова и «наехать» на опешивших полицейских с фразой «Это уже беспредел какой-то». После этого Гамова седа в машину и в очередной раз попыталась покинуть бордюр проезжей части ул. Пушкина. Тут стражи порядка наконец-то пришли в себя, открыли передние двери «Мерседеса» и стали их удерживать, что сделало любые попытки Гамовой маневрировать невозможными.

Свидетелями всего этого действа стали не только возмущенные автолюбители (из-за происходившего на ул. Пушкина образовалась пробка), но и сотрудники УМВД по Омской области, мирно покуривавшие рядом со входом в их внушительное шестиэтажное здание или наблюдавшие за происходящим из окон своих кабинетов.

«После того, как Гамовой не дали закрыть двери автомобиля, попыток скрыться она уже не предпринимала, сидела в машине и разглядывала поломанные от стычки с приставом ногти. Предполагая, что она может помочь Гамовой избежать участи ходить по земле ногами, в эпицентр событий врывается ее либо подруга, либо знакомая – блондинка в розовом пальто. Однако, оценив обстановку и поняв, что силенок маловато, блондинка, покурив и погрубив Веселову, уехал туда, откуда приехала вместе со своим серьезным спутником – водителем. Обескураженный, но не потерявший самообладания пристав Звеков опечатал автомобиль и передал его на хранение «Норд-Строй». Эвакуатор забрал многострадальный «Мерс». Участники этой истории погрузились в свои авто (Гамова вместе с прибывшим к ней в помощь гражданским мужем сели в машину к юристу Машкевичу) и отправились провожать «Мерседес» раздора» к месту хранения. Видимо, Ольга Гамова до последнего момента надеялась, что произойдет какое-то чудо. Но чудес в детективах, как правило, не случается. «Мерседес» завезли на территорию хранения. Ворота закрылись. Действующие лица отправились по домам. Хотя нет! Пристава В. Звекова юрист Веселов подвез на работу.»

4

Утром 3 сентября, юрист Андрей Веселов отправился в ОСП по ЦАО №2 г. Омска, по адресу ул. 10 лет Октября, д.187А, и зашел в кабинет к старшему судебному приставу:

«– В пятницу на вашего пристава было совершено нападение. У меня при себе есть доказательства, видео с камеры автомобильного видеорегистратора, а у пристава есть данные свидетелей – понятых и водителя эвакуатора. Я также являюсь свидетелем нападения на пристава.

– Прямо нападение? – удивился и, видимо, не поверил услышанному от Веселова старший судебный пристав-исполнитель. Хорошо. Мы посмотрим видео и решим.»

На следующий день Веселов узнал, что пристав Звеков рапортовать о произошедших событиях своему руководству не стал. Никакой последующей реакции от руководства УФССП России по Омской области, естественно, не последовало. Начало складываться мнение, что нападение на судебного пристава при исполнении служебных обязанностей – в Омске в порядке вещей, и никакого наказания не последует.

Завершается «детективная история» опубликованная на «БК55» «послесловием», в котором автор уже отказывается от иронического стиля повествования и приводит следующие данные.

«19 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским судам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю., судей Будылка А.В., Чернышевой И.В. постановила:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Mercedes Benz ML 350 4 MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1660571A250984 от 10 апреля 2015 года, заключенные между ООО «Норд-Строй» в лице Гамовой Ольги Олеговны и Ищенко Владимиром Алексеевичем.

Истребовать автомобиль Mercedes Benz ML 350 4 MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1660571A250984, кузов WDC1660571A250984 из чужого незаконного владения Гамовой Ольги Олеговны в собственность ООО «Норд-Строй».

Взыскать с Гамовой Ольги Олеговны в пользу ООО «Норд-Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24275 рублей.

В данный момент следователь Михайлова Т.М. из отдела полиции №10 УМВД России по г. Омску занимается делом по факту мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ (состав был переквалифицирован из дела по подделке документов, ст. 327 УК РФ).

31 августа 2018 года на ул. Пушкина, между домами №117 и № 138, в присутствии сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и множества свидетелей было совершено преступление, которое, по мнению юриста Веселова, должно квалифицироваться по статье 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). Допускает юрист, что в действиях Гамовой есть также состав по ст. 17.8 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов».

При этом никаких адекватных и своевременных действий по защите судебного пристава-исполнителя Звекова В.В. присутствовавшими полицейскими предпринято не было, противоправные действия Гамовой ими также не были пересечены. Судя по отсутствию проверочных мероприятий, рапорты, объяснения и прочие необходимые формальности при обнаружении правонарушения сотрудниками полиции были проигнорированы – как будто и не по вызову приезжали, а за хлебом сходили, поболтали и разъехались.

По каким-то причинам судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области Звеков В.В. письменно, в установленном порядке не сообщил о факте нападения на него своему руководству, которое не сообщило об этом в ФССП России в Москву.»

Журналистам удалось связаться с приставом-исполнителем В. В. Звековым, для получения комментария по данным обстоятельствам. В ходе телефонного разговора Звеков подтвердил факт агрессивного поведения по отношению к себе со стороны гражданки Гамовой днем 31 августа 2018 года. Подтвердил пристав и то, что женщине в ходе возникшей потасовки удалось завладеть находившимися у него ключами от автомобиля. Однако расценивать это как нападение на должностное лицо при исполнении служебных обязанностей В. В. Звеков не счел необходимым. В результате агрессивных действий со стороны О. О. Гамовой Звеков не получил телесных травм, документы делопроизводства и его личные вещи не пострадали. Поэтому В. В. Звеков не стал уведомлять руководство УФССП по Омской области о случившемся в письменном заявлении. Но, по словам пристава, о произошедшем инциденте он известил свое руководство в устной форме.

Этот благородный поступок судебного пристава вызывает некоторые вопросы, если вспомнить о том, что на момент «атаки» со стороны Гамовой, В. В. Звеков представлял интересы государства, будучи должностным лицом, что называется, при исполнении.

«Человек, похожий на заместителя начальника отдела Управления уголовного розыска УМВД России по Омской области подполковника Дмитрия Подзолкина, ссылаясь на вызов по «02», несмотря на то, что пристав ему представился и показал служебное удостоверение, своим поведением по факту пытался препятствовать работе судебного пристава-исполнителя В.В. Звекова, отвлекая его от выполнения должностных обязанностей, получив доступ к документам и информации, которые охраняются законом, за сохранность и неразглашение которых пристав несет персональную ответственность.

В результате мы имеем ситуацию, в которой один государственный служащий, полицейский, пусть временно, но мешал исполнению должностных обязанностей другого государственного служащего – пристава, удерживая у себя материалы исполнительного производства, задавая кучу вопросов, отвлекая пристава и усыпляя его бдительность, позволяя тем самым Гамовой пытаться скрыться и избежать ареста автомобиля. Имеет место и бездействие еще нескольких госслужащих – также полицейских, которые должны были прийти на помощь судебному приставу-исполнителю при нападении на него, но не сделали этого и в последующем не доложили об увиденном своему руководству в системе МВД.

- По изложенным в настоящей публикации фактам и обстоятельствам мы просим руководство УФССП России по Омской области, УМВД РФ по Омской области, СК РФ по Омской области, Прокуратуру Омской области, а также УФСБ по Омской области провести служебные и иные проверки в отношении деятельности всех упомянутых в материале должностных лиц и Гамовой Ольги Олеговны,» - приводит «БК55» слова юриста ООО «Норд-Строй» Андрея Веселова.

Мы также предлагаем нашим читателям посмотреть видеоролик, в котором нашли свое подтверждение те факты и обстоятельства, которые приведены в статье на «БК55» и в данной публикации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ, не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в целях защиты правопорядка и государственной безопасности, в т.ч. граждан, являющихся участниками или очевидцами правонарушения.