«Данный документ носит ложный характер»

В Центральном суде Омска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Жанны Захаровой и Константина Дахно, которые обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, Захарова и Дахно якобы способствовали выводу из-под юрисдикции банкротящегося НПО «Мостовик» мусорного полигона, находящегося села Надеждино. Подсудимые не признают себя виновными.

Очередной раунд судебного разбирательства вокруг полигона, на самом деле представляющего из себя свалку, состоялся в слегка урезанном составе: среди защитников не хватало Екатерины Беспаловой. Как пояснили ее коллеги, «адвокат приболела». Но на ходе процесса это обстоятельство не сказалось. Доверитель Жанна Захарова не возражала, чтобы слушания были продолжены в имеющемся составе. В любом случае интересы экс-управляющей ООО «ЖКХ «Сервис» представляет второй адвокат – Галина Вахрушева.

1

Судья подвел «итого» явке: в данном судебном заседании свидетели со стороны обвинения отсутствуют, поэтому, дабы не затягивать, предложил «продолжить оглашать материалы дела». Возражений не последовало, и гособвинитель Екатерина Вакар приступила к своему привычному занятию.

Сначала все слушали молча и внимательно. Идиллию нарушила госпожа Захарова, которая стала раз за разом комментировать сухие и безучастные строки документов. Так, она обратила внимание суда, что неоднократно упомянутый прокурором «Росбанк» является давним партнером «ЖКХ «Сервиса», с этим банком компания работала постоянно и очень активно. И именно в омский филиал этого банка раз за разом ООО обращалось по вопросам кредитования. Отказ кредитного учреждения, где обслуживалась организация (по зарплатным счетам), где много раз брали (и возвращали) кредиты в выдаче очередного транша – о многом говорит.

Далее Жанна Викторовна поправляет обвинителя в том, что та неправильно с точки зрения акцента порядка цифр читает финансовый документ. А именно вместо 30 тысяч тысяч, где второе слов воспринимается как тавтология или ошибочно произнесенное, следует, наверное, читать «30 миллионов рублей».

Впрочем, все присутствующие, в том числе и суд, видимо, понимают что «тысяч тысяч» – это некий стандарт оформления финансово-бухгалтерской документации, прокурор читает так как оно написано, а «30 миллионов» – это желание подсудимой подчеркнуть значимость для нее и ее доводов защиты именно этой цифры. Здесь уже любая «запятая», не то что «цифра», имеет принципиальное значение.

Ситуация лишь подчеркивает, с какой дотошностью защита следит за каждым озвученным фактом, за каждым процессуальным действом гособвинения.

Параллельно адвокаты внимательно следят за правильностью читаемых документов со своего электронного носителя (ноутбук находится у них на столе). Поэтому время от времени защита просит прокурора «отмотать речь назад», вернуться к тому или иному листу дела.

В частности, адвокат Вахрушева вернула гособвинителя к страницам 163-167 и попросила Захарову прокомментировать финансово-хозяйственные показатели «ЖКХ «Сервис» по годам. Экс-управляющая пояснила, что, если за 2012, 2013 и 2014 года выручка и объем принимаемого мусора примерно одинаковы, то за 9 месяцев 2015 года эти показатели выросли в 2,5 раза (в абсолютных цифрах это 750 тыс. кубов).

- Вот с этих денег мы и планировали отдать взятый у «ЭкоТрансСервиса» кредит, - сообщила Жанна Захарова. – Единственное, что мы рассчитывали на этот рост объемов с 1-го января, а он начался с первого мая. Именно поэтому позже и пошли средства на гашение займа.

В дискуссии поучаствовала и прокурор Вакар, которая поинтересовалась, почему Захарова ожидала рост прибыли? Та объяснила, что ничего сверхъестественного в этом не было – именно с первого января в Омске были закрыты две свалки, Кировская и Ленинская, соответственно мусор массово повезли в Надеждино. Но не сразу. Несколько месяцев, видимо, еще пытались скинуть кубометры нечистот по старым адресам, а то и в несанкционированных местах. «Устаканилось» все только к маю.

Прокурор попросила уточнить, а если бы полигоны-конкуренты не закрыли, или они бы открылись вновь, этот вариант развития событий как-то просчитывался?

- Естественно, мы постоянно мониторили ситуацию. В Омске на этом рынке всего три игрока, поэтому мы были в курсе всех судебных коллизий и актов, и точно знали, что их официально не откроют.

По словам Захаровой, им и теперь запрещено проводить любые работы по любому обустройству инфраструктуры. Управляющая (на тот момент) знала обстановку еще и со стороны надзорного ведомства, куда ее периодически приглашали и задавали вопрос: сможет ли Надеждинский полигон обслужить весь Омск?

- Я поясняла, что может, но для этого необходимо провести ряд безотлагательных мероприятий. Например, усилить и расширить дорогу, заготовить ямы под зимнее захоронение отходов, еще кое-какие работы произвести.

К опросу подсудимой по озвученным документам присоединяется адвокат Юрий Николаев. Он просит ответить, почему на запрос ООО «ЖКХ «Сервис» о предоставлении кредита отказом отвечает «Росбанк», который был «на дружеской ноге» с фирмой и с ее руководством? - Как вы можете объяснить эту ситуацию, когда банк вас не кредитует, ссылаясь на банкротство «Мостовика»?

(Зачитывает) «В ответ на ваше письмо от 18 сентября 14 года (это, я так понимаю, как раз накануне заключения договора с «ЭкоТранСервисом») сообщаем, что в связи с не стабильной ситуацией в ООО «ЖКХ «Сервис» (далее – Компания), в НПО «Мостовик», а также учитывая отрицательное значение собственного капитала кампании, являющегося значительным финансовым индикатором потенциального заемщика, в настоящий момент вынуждены отказать компании в рассмотрении вопроса о предоставлении кредитных ресурсов».

- Что за терминология? – подытожил цитату адвокат.

Жанна Захарова прокомментировала логику действий банка и своих дальнейших шагов.

- Действительно, у предприятия был отрицательный баланс, который в первую очередь смотрелся банками в заявке на кредит. Не секрет, если предприятия хотят получить кредит, то переводят деньги в банк. В нашем случае это были деньги жителей, и составляло это около 0,5 миллиарда, плюс в этом же банке велся так называемый «зарплатный» проект. И вот под эти гарантии обычно банки дают кредит. Так как на счетах постоянно есть деньги, то в случае чего учреждение могло бы этими средствами закрыть свои займы. Но проанализировав нашу ситуацию, перспективы «Мостовика», нашего головного предприятия, даже самый близкий нам банк, который мог бы нас прокредитовать, отказывает. Следовательно, и другие банки, видя сложившуюся ситуацию и документацию, тоже бы отказали.

Поддержать коллегу по несчастью попытался Константин Дахно, который просил слова как бывший сотрудник банка, но суд не стал слушать, сославшись, что «все понятно и услышано».
Оглашение продолжается. Монотонный речитатив прокурора прерывается на том месте, где говорится о справке с информацией о постройках на полигоне. Адвокат Галина Вахрушева просит Захарову пояснить ситуацию, учитывая, что указанные в документе годы постройки (2011, 2012 и 2014) относятся ко времени ее руководства:

- В справке имеются данные о понесенных затратах. Все ли это работы были выполнены и оплачены своевременно или была задолженность?

- К сожалению, была задолженность, - комментирует Захарова. - И тому была причина. В этот момент мы выплачивали 10 миллионный заем «ИТ Банку» по векселю «Мостовика»

- Образовавшаяся задолженность в том числе не гасилась ли за счет средств, полученных от «ЭкоТрансСервиса»?

- Да, перечислялись, но в каком объеме я не помню… - говорит подсудимая.

Прокурор сразу переводит разговор в иную плоскость. Просит уточнить про какой-то вагончик, который в перечне затратных позиций обслуживания полигона стоит особняком. Захарова возражает, ведь и этот объект был приобретен, доставлен, обслуживался, и на него были потрачены средства из общего реестра затрат.

Далее стороны подробно озвучивают тот самый «перечень затрат»: котлованы (они были вырыты, но не закончены), линия освещения на полигоне (также не была закончена), противопожарный резервуар (был закончен, но сверху не было установлено насосное оборудование) и т.д. и т.п.

Обвинителя интересует, а сколько всего нужно было денег, чтобы все это закончить?

Захарова подробно и вслух считает.

- Самое необходимое - это двухэтажное административное здание, которое мы оценивали примерно в 4-5 млн. рублей, дорога к полигону, которая оценивалась в 20 с лишним миллионов. Если бы эти работы не были бы закончены, то не допустили бы к эксплуатации первой очереди.

Прокурор опять уходит в чтение документов. Когда зачитываются расходы и затраты, Захарова настаивает на даче своих пояснений, прерывая гособвинение на полуслове. Подсудимая предполагает, что в документе какая-то ошибка, при том, что не были выполнены даже все предполагаемые в летний период работы (что говорит о недостаточности средств, об убытках), по отчету значится прибыль.

Далее неточность обнаруживает Константин Дахно, он просит огласить справку о наблюдении (ОРМ) и просит зачитать ее полностью. При этом говорит о том, что данный документ не точен, хочет дать пояснения, но суд просит «дальше оглашать».

Обвинитель зачитывает целый список фамилий, но подробно останавливается на Захаровой, Дахно и Норка. После завершения оглашения Дахно бурно заявляет протест, так как «данный документ носит ложный характер, потому что 3/4 названых фамилий мне неизвестны, и я никогда не был связан с ОПГ, с Уточенко».

Дахно говорит, что «приписываемое мне какое-то дело, о котором я никогда не знал».

- Я об этом подробно пояснил следователю, заявлял ходатайство о ложном характере этого документа и, вообще, намерен заявить о клевете.

Подсудимый также обратился к служителям Фемиды с заявлением, что если суд принимает данную справку как материал в деле, то он «требует уточнений по каждому изложенному там тезису».

Судья Денис Клостер просит подсудимого не горячиться раньше времени. Но после того, как гособвинитель все-таки завершила оглашение справки силовиков, адвокат Юрий Николаев попросил перерыв, мотивируя тем, что у него следующее заседание.

Не исключено, что следующий процесс начнется с увлекательной баталии вокруг характеристик и обобщений местных правоохранителей, для которых (судя по подобным справкам) почти все гуляющие на свободе предприниматели, как минимум, хулиганы и мошенники.