Омский Госстройнадзор не смог убедить суд снести пристройку к ресторану «Колчак»

Арбитражный суд Омской области завершил рассмотрение иска Госстройнадзора Омской области к дочери известного омского бизнесмена Алексея Ремизовича индивидуальной предпринимательнице Ледяевой Маргарите Алексеевне.

Напомним, ведомство требовало признать здание по улице Броз Тито, 2, корп.1, где расположен бар-ресторан «Колчакъ» и Irish pub, самовольной постройкой.

Кроме того, надзорное ведомство просило обязать ответчика привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, предшествующее реконструкции и запретить эксплуатацию объекта.

Отметим, что строительство здания ресторана началось осенью 2006 года, однако, как сообщили «ВОмске» в Госстройнадзоре, извещение о начале строительства и реконструкции объекта в Главное управление не поступало, потому и строительный надзор на этой стройке не осуществлялся.

Только в 2016 году на основании запроса от омского подразделения Росреестра была проведена внеплановая проверка, по результатам которой было выдано предписание об устранении нарушений. Кроме того, как сообщили в надзорном ведомстве, собственник здания неоднократно привлекался к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ (эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию). Кроме того, по мнению Госстройнадзора, обновленный и расширенный объект представляет угрозу жизни и здоровью людей.

По ходатайству Госстройнадзора при рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен региональный минкульт, так как спорный объект расположен в границах защитной зоны объектов культурного наследия — «Доходный дом Сергеева, Третья женская гимназия О.Я. Хвориновой, 1900-е гг» по ул. Ильинская, 9 и Жилой дом (1950-е гг.) по ул. Ильинская, 9/Броз Тито, 5.

В суде представители ответчика утверждали, что, согласно документам, подтверждающим право собственности, площадь здания составляет 1,4 тысячи кв. м. Представитель Госстройнадзора, ссылаясь на техпаспорт 2012 года, говорил о 1768 кв. м. На это защита отметила, что собственник в 2012 году не заключал договор с БТИ и не просил составлять техпаспорт на здание «Колчака».

По мнению ответчика, ведомство не смогло доказать опасность пристройки к ресторану, поскольку «объект никто не анализировал, не изучал, угрожает он жизни и здоровью граждан или нет, соответствует ли нормам пожарной безопасности», пишет KVnews. Также представители Маргариты Ледяевой считают, что Госстройнадзор не доказал и наличие перепланировки: «Техпаспорт 2012 года не является доказательством, объект мог как вырасти, так и уменьшиться до параметров, зарегистрированных в Росреестре, коль скоро владельцы его периодически реконструируют. С рулеткой там никто не бегал».

В итоге суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований.