Майский Горсовет: аттракцион невиданной щедрости

Омский горсовет — развлечение всесезонное. Зимой и летом в каждом заседании народных избранников  присутствуют драматургия, интрига, напор и коммунисты, всегда готовые сорваться за дозой адреналина.

На небесах майского Горсовета с новой силой вспыхнули две звезды: депутатов Федина И.В. и Петренко Д. К.  В тылу единороссов они, как партизаны, борются за светлое завтра города, в котором нормальный тариф на вывоз мусора нужнее хлеба.

1

Ещё только приступили к обсуждению повестки, а представитель КПРФ Дмитрий Петренко призвал коллег к радикальным мерам: исключить пункт №22 (о переходе на электронную форму некоторых документов) «в связи с отрицательным решением комитета».

Уж спикер увещевал его и так и эдак: мол, всё Правительство РФ туда перешло, вся Омская область во главе с губернатором там и нам пора бы, товарищ дорогой, а  бумагу у вас никто не отнимает,  так что давайте не будем плести интриги и совать палки в колёса. Но коммунист остался непоколебим. Даже когда собратья по мандатам отказались убрать пункт из повестки заседания.

В увертюре всё шло как маслу. Оперативно проголосовали за награждение работников ДШИ №8 в связи с 50-летием со дня основания образовательного учреждения.

Все 32 присутствующих в зале депутата были вовсе не против грамоты ГКБСМП №1. Жалко что ли? С инициативой ко Дню медицинского работника выступил не кто иной, как главный врач БУЗОО «ГКБСМП №1» Мураховский А. Г, он же в одном лице и депутат Горсовета. Как говорится, сам себя не похвалишь, никто не додумается.

Справедливости ради заметим, что такую же грамоту решили дать МСЧ№4 и  некоторым работникам здравоохранения, фамилии которых, увы, не были озвучены вслух.

После решительного запрета платных парковок у социально значимых объектов слуги народа погрузились в 1,3 миллиарда рублей, благодаря которым омские  дороги станут ровнее (870 млн. руб.), дворы — благоустроеннее (300 млн. руб.), а частный сектор очистится от стихийных свалок (100млн. руб.).

Вопрос о бюджете Омска на 2019 год невозможно обсуждать без г-на Масана. Богдан Анатольевич — достаточно известный в городе специалист. Вот как с таким человеком не поговорить про деньги?! Депутат Федин не преминул:

2

— Какое место занимает Омск среди других городов по бюджетной обеспеченности: последнее или уже повыше поднялся?

Вопрос мятежного коммуниста был что называется «на засыпку».

— Немножко выше поднялись, — успокоил вечного оппонента директор департамента финансов.

— А газета «Вечерний Омск» за чей счёт финансируется? — резко сменил тему коммунист, видимо, надеясь сбить Богдана Анатольевича с панталыку. — У меня тревога и боль, когда на страницах «Вечернего Омска» идёт последовательная героизация военного преступника Колчака. На что тратятся бюджетные деньги?!

— Иван Викторович, — мягко осадил депутата г-н Масан, — мы сейчас обсуждаем бюджет, а не политику печатного издания. В бюджете ни строчки нет о том, что вы сейчас говорите.

Коммунист с ненавистным ему Колчаком вроде затихли, и депутаты смогли проголосовать за назначение публичных слушаний об исполнении городского бюджета за прошлый год (они пройдут в Горсовете 30 мая в 10.00 под председательством депутата Федотова Ю.Н.).

Но затишье оказалось временным.

Мир и  благолепие разливались в воздухе до тех пор, пока  спикер не огласил пункт №15 «О некоторых вопросах оплаты проезда в муниципальном пассажирском транспорте г. Омска».

На трибуне появился замдиректора департамента транспорта Кожухова И.А. Наверное, после первых же слов депутата Петренко «я не знаю, куда смотрит прокуратура» чиновник почувствовал себя одной ногой в местах не столь отдалённых:  

3

— По-вашему получается, что любой льготник теперь обязан подключить карту «ОмКа»? Вы фактически ограничиваете льготников в правах, вы обязываете пенсионеров покупать «ОмКу»?

Г-н Кожухов запоздало похолодел.

А в это время, преодолевая буераки чёртова регламента, на трибуну рвался депутат Федин. Спикер, мгновенно оценив возможные необратимые последствия выступления коммуниста, обратился за подмогой к начальнику правового комитета:

— Предоставим?

Г-н Голушков кивнул.

Не веря своим ушам, предводитель депутатского корпуса ещё раз уточнил:

— Трибуну?! — и предчувствуя грядущие катаклизмы, обречённо вздохнул, — тогда уберём докладчика в сторону, раз депутат захотел…

Депутат Федин И.В. — это человек, который всегда усложняет композицию горсоветской драмы, так сказать, расцвечивает сценарий заседания. Он движется вопреки депутатским массам: все вдоль, а он поперёк! На его лице написано: «Этот Горсовет нужно взлохматить!»

На трибуне Иван Викторович весь озарился. Это был театр одного актёра:

— У нас самый драконовский тариф среди сибирских и уральских регионов — 30 рублей. Предлагаю оставить 22 рубля. Мэр сказала, что за первый зимний месяц покупка транспортных карт увеличилась в 46 раз, а за первый квартал в 30 раз. Люди стали покупать больше карт из-за того, что экономится 5 рублей. Давайте выдавать проездные бесплатно.

4

Высокое собрание терпеливо слушало коллегу, не останавливая полёт его мысли. Суть пламенного спича сводилась к тому, что раздав «ОмКу» бесплатно, мы увеличим пассажиропоток и улучшим экологию, потому что на маршруты не выйдут газели. 

Иван Викторович даже Владимиру Валентиновичу предложил поехать на работу не на автомобиле, а вместе с народом (свят! свят!), чтобы тем самым «снизить нагрузку на транспортную инфраструктуру».

На мой взгляд, истинный депутат — существо беспокойное, взвинченное, азартное, с фанатизмом во взоре, готовое к страшным испытаниям, как протопоп Аввакум. Он лезет в пекло самых горячих вопросов, не заботясь о том, останется ли в сердцах избирателей и что о нём подумает мэр. Таков коммунист Федин И.В.

Первым не выдержал председатель комитета по финансово-бюджетным вопросам:

— Хорошее предложение, но из каких средств будем оплачивать изготовление и выдачу карт?  Если найдёте источник финансирования, я вас поддержу двумя руками, если не найдёте, нет смысла обсуждать этот вопрос. Мы все тут  за всё хорошее против всего плохого. Но каждый раз обсуждать предложение, которое не имеет под собой практической основы?!  Давайте обсуждать цифры, а не лозунги.

В этот момент Иван Викторович, по-моему, и сам уже понял, что дал маху. Ну, немножко не подготовился, не заручился поддержкой товарищей по фракции, которые позже, в перерыве, на галёрке тихо, но дружно осудили  его. Ретрограды.

Федин ещё рассказывал Федотову что-то про валовые доходы, но Юрий Николаевич был твёрд, как скала: «Где деньги, Зин?»        

Даже ежу лохматому было понятно: такие дела с бухты-барахты не делаются: тут надо всё взвесить, обдумать, они должны отлежаться.

На защиту коллеги поднялся только депутат Петренко. Для меня в Горсовете этот народный избранник давно стал олицетворением справедливости вместо богини Фемиды.

— Дмитрий Константинович, трибуна свободна! — радушно пригласил спикер. Но коммунист предпочёл с места:

— На улицах города сотни, тысячи незаконных павильонов, и мэрия запустили механизм, который позволяет этим павильонам грабить омский бюджет посредством неуплаты аренды за земельный участок. Соответственно, зарплата продавцов павильонов — это наименьшее из зол.

Мэр Фадина О.Н. оскорбилась:

— Уважаемый Дмитрий Константинович, некоторые ваши заявления звучат в профессиональном плане оскорбительно. Вы говорите, что весь город погряз в каких-то незаконных схемах и мэрия якобы этому потворствует, но, во-первых, хотелось бы, чтобы в рамках таких критических замечаний была конкретика. Если у вас есть такие факты, я прошу их мне предоставить.

Во-вторых, за многие годы сложилась проблема, что предпринимателям никто не обозначил чётких правил поведения на рынке. Они не виноваты, что у них хронически предопределился порядок поведения как экономического объекта на рынке.  

Сегодня все НТО платят соответствующий размер платы. Есть НТО, которые считают, что правила игры прописаны не для них, и они стоят незаконно, но округа берут с них неосновательное обогащение, это неналоговые доходы, они поступают.

Сейчас мы создаём и культивируем культуру во всём. Некоторым хозяевам НТО были выданы уведомления съехать до 1 мая. Если они проигнорируют это, мы имеем право забрать павильон и поставить его на охраняемую стоянку, чтобы не было желания взять и оказаться с этим НТО в другом округе.

Поэтому когда вы говорите подобное, давайте говорить предметно. Я могу прокомментировать любую ситуацию без подготовки. Если у вас есть адрес, мы сделаем контрольную закупку вместе со СМИ, всё запротоколируем, покажем людям и проведём показательную порку нерадивых предпринимателей, которые хотят хулиганить. Давайте будем корректны в высказываниях.

— Дмитрий Константинович, во время выступления Оксаны Николаевны вы несколько раз нажимали кнопку: это у вас система не работает или рука дрожит? — язвительно «подытожил» речь мэра спикер.

— В течение 2019 года я не могу попасть к ней на приём и поэтому предоставить данные по конкретным нарушителям мне не удалось, — объяснил своё «волнение» депутат, — Я буду признателен, если она найдёт время встретиться со мной в 2019 году.

«Подвести  черту» под вопросом, отнявшим 26 минут драгоценного депутатского времени, вызвались Ложкин А.Н. и Никитин А.В. Первый  картинно возмутился и призвал всех к порядку. Второй назвал происходящее «детским садом».

Но это были, так сказать, ещё цветочки, ягодки ждали впереди.

Директор департамента имущественных отношений Махиня Д.А. предложил ввести льготную плату за аренду архитектурных памятников, находящихся в неудовлетворительном состоянии: 1 рубль за 1 квадратный метр. 

В списке 59 объектов, мимоходом заметил чиновник, но к сдаче в аренду готовы только два: «Доходный дом в стиле модерн» по адресу Газетный переулок, 3 и «Дом жилой С.М. Иванова» по улице  Булатова, 39.  

И депутат Дроздов взорвался:

— Вас просили предоставить списки, а вы? Сейчас мы должны разработать правила, по которым объекты культурного наследия будут предоставляться в аренду. Мы утвердим правила для всех объектов, а на деле будет сдаваться только два?!

Атмосфера подозрительности и недоверия накрыла всех с головой. И мэр снова оскорбилась:

— Зачем вам все 59? Они не подпадают под объект дискуссии, но если вы хотите их получить, извольте.

— Все сладкие объекты уйдут за рубль, а те, которые разваливаются, мы просто потеряем, — не унимался депутат Дроздов.

— Можете назвать сладкие объекты? — градоначальница рассердилась не на шутку.

— А вы мне дайте список! Я на комитете просил, сейчас прошу, мы меняем правила, по которым, если этот эксперимент удастся, можно будет сохранить исторические объекты.

Стратегия мудрого полководца Корбута требовала «тяжёлой артиллерии». Над залом вознёсся большой специалист по культурной старине депутат Сокин. Широкими мазками он нарисовал ужасающую картину: за последние три года утрачено пять объектов культурного наследия,   большинство из 59 культурных памятников находится в неудовлетворительном состоянии, а  дом в Газетном переулке вообще стоит рядом с котлованом и в любой момент может туда сползти.  

Здесь не должно быть недоверия, попытался рассеять мрачную атмосферу подозрительности парламентарий, здесь должна быть тревога за то, что объекты нужно сохранять, а некоторые — практически заново восстанавливать.

Историю надо сохранять, констатировал  депутат-созидатель, и слава Богу, есть предприниматели, которые готовы поддержать культуру.

Потом слуги народа вновь споткнулись о 22-ой пункт (о переходе на электронную форму некоторых документов), будь он неладен! Спикер и депутат Петренко говорили на повышенных тонах, в воздухе нехорошо пахло порохом, и все как-то сразу осознали, что работа у Владимира Валентиновича действительно вредная и  два с лишним миллиона рублей, выделенных ему на прошлом заседании, — это не зря.

В финале Петренко Д.К. пытал главу КАО Горбачёва А.Ю. насчёт памятника «Лётчик и техник» к 90-летию Омского аэропорта: будет ли он (памятник) историко-культурной ценностью города.

— Нет, — кратко, чтобы, Боже упаси, не разжечь дискуссию ответил докладчик.  

— Просто скульптура? — допытывался коммунист.

— Название этого памятника — «памятник».

Спикер же от себя пояснил:

— Это восстановленный памятник, который просто был разрушен временем. Он будет олицетворять небесные ворота нашего города.

…На мой непрофессиональный взгляд композиции явно не хватает третьего — директора Омского аэропорта с поднятой рукой. Он, как Сирена, стал бы заманивать в нашу воздушную гавань крылатые машины иностранных держав, в которых омичи мечтают побывать без московской пересадки.