Сумма иска предпринимателя Рудакова снизилась с 7 миллионов до 23 тысяч

14 февраля состоялось очередное судебное заседание по делу об авторских правах на скульптуры Любочки и Степаныча. Напомним, бизнесмен Роман Рудаков, выкупивший авторские права на памятники у Сергея Норышева и Игоря Вахитова, изначально требовал с издательства «Омский ракурс» 7 миллионов рублей за использование снимков скульптур в фотоальбоме, посвящённом 300-летию города. Затем сумма иска была снижена до 3,2 миллиона рублей, а на последнем заседании размер компенсации предпринимателю был установлен в размере 23 тысяч рублей.

Как сообщает сайт «БК55», судья Любовь Крещановская обратила внимание на то, что стоимость альбомов включает цены всех использованных в них материалов, а не только фотографий Любочки и Степаныча. Новый размер компенсации рассчитали по старой схеме, выяснив число фотографий указанных скульптур, которые использовались в проданных 2 тысячах экземпляров альбома, с учетом того, что каждый из альбомов стоит 800 рублей.

Кроме того, на заседании присутствовала и третья сторона, а именно скульптор Сергей Норышев и архитектор Игорь Вахитов, у которых мэрия ранее намеревалась отсудить авторские права на памятники.

Сергей Норышев опроверг распространенную версию появления памятника Степанычу в Омске, согласно которой его прототипом была словацкая скульптора «Чумил», понравившаяся бывшему градоначальнику Валерию Рощупкину. 

«Я ни у кого ничего не крал, другие композиции не видел: интернета тогда не было. То, что я сделал, я придумал сам, - подчеркнул Сергей Норышев. - Наша скульптура стала лучшей, стала образцом для всех скульптур подобного рода в России, а уже потом от нее пошли клоны и в Сочи, и в Питере, и в Москве, и в Перми, и в Екатеринбурге, и в Тюмени — их очень много».

Игорь Вахитов в свою очередь отметил тот факт, что обе скульптуры (Любочки и Степаныча - прим.ред) проектировал по своему желанию, а не по поручению, как это подчеркивают представители городской администрации.

«Все композиционные, архитектурные и проектные решения были придуманы мной как автором и были обнародованы в департаменте недвижимости. Поручений мне никто не давал и не мог дать», - заявил бывший главный дизайнер города Вахитов.

Последним выступал представитель администрации Омска, который в очередной раз сделал акцент на том, что именно городу принадлежат права на памятники как заказчику.

«Администрация выступает заказчиком и приобретает права на материальный объект. Авторские права есть из-за того, что есть авторский заказ. Появилась не просто скульптура, а совокупность идеи, места, самого объекта — все это в совокупности образует то, что с самого момента появления использовалось Администрацией, было в открытом доступе и стало городской достопримечательностью», - стоял на своем представитель мэрии.

В конечном итоге судья пришла к выводу, что участники процесса запутались в терминологии, не видя разницы между авторским правом и правом собственности, автором, заказчиком и исполнителем. Следующее заседание состоится 21 февраля - уже с участием представителей «Омского ракурса».