
«Дело Дахно-Захаровой»: «Мостовик» хотел без свидетелей…
На очередном слушании дела в Центральном райсуде судья Денис Клостер неожиданно пошел навстречу подсудимым и защите, отказав гособвинителю.
177325 февраля 2017
Еще до начала заседания Константин Дахно успел через решетку сообщить, что нашел неточности в показаниях банкира Владимира Волкова (распечатки статей «ВОмске», в том числе с записью его показаний, он получил от сестры). По словам Дахно, он встречался с Волковым исключительно по просьбе последнего. И на встрече ему дали понять, что «ЖКХ «Сервис» входит в сферу их интересов и «если он не отдаст его по-хорошему, то будет все по-плохому». Наш разговор был прерван появлением в зал заседания судьи Клостера.
Служитель Фемиды начал с уже привычного объявления, что на сегодняшнее заседание были приглашены два свидетеля, которые не явились. Далее судья огласил записки судебных приставов, которые выезжали по месту прописки свидетелей. Из записок следовало, что в 7.00 приставы были по указанным адресам, стучали в дверь, но им никто не открыл. Соседей и старшего по дому опросить не удалось. Местонахождение свидетелей не известно. «Может быть, дома не застали…», - предположил Клостер, спросив затем гособвинителя, какая у них позиция по данным свидетелям.
1Екатерина Вакар (они с Мариной Федоркиной, похоже, решили работать вперемежку) заявила, что, с её точки зрения, можно огласить показания данных свидетелей, так как выезд судебных приставов был осуществлен, попытки доставки свидетелей в суд предпринимались.
Представитель «Мостовика» Михаил Романовский был согласен с прокурором.
Защитник Жанны Захаровой Екатерина Беспалова возражала и настаивала на явке свидетелей. Ее поддержал и адвокат Константина Дахно Юрий Николаев, и подсудимые.
Денис Клостер в итоге решил принять сторону последних. Для оглашения показаний свидетелей оснований пока не имеется, решил судья, поскольку сведений, что данные лица куда-то выехали на другое место жительства, у суда нет. Резюме – в ходатайстве гособвинения отказать, возложить на них (поскольку это были свидетели обвинения) обязанность по организации доставки данных граждан, так как сам суд не обладает возможностью для их розыска.
Удовлетворенная данным решением Екатерина Беспалова попросила отложить рассмотрение дела до следующего по графику заседания, поскольку все материалы на тот момент уже были оглашены, доказательства предоставлены.
Данное ходатайство в итоге поддержали все участники процесса. Следующее заседание было назначено на понедельник. На него был запланирован также допрос свидетеля Редько. Судья попросил гособвинителя по возможности обеспечить явку и данного свидетеля.
Уже после окончания заседания Юрий Николаев пояснил, почему для них важна именно явка свидетеля обвинения Валентины Тропниковой – она может показать, что Дахно и Захарова ранее не были знакомы друг с другом, так как именно она их и познакомила.
Фото:автора
Яндекс.Директ ВОмске
Скоро
13.01.2025
Вы довольны организацией движения транспорта в связи с ремонтом моста им. 60-летия ВЛКСМ?
Уже проголосовало 8 человек
06.07.2023
Довольны ли вы транспортной реформой?
Уже проголосовало 159 человек
Самое читаемое
Выбор редакции
Интервью с бывшими. Валерий Рощупкин
11873405 марта 2025
— Генеральный директор ИТП «Град»
— Духовный мастер и наставник
— депутат Государственной Думы
Яндекс.Директ ВОмске
Комментарии