Попытка «Мостовика» отстоять в Тюмени «мусорную» лицензию «ЖКХ «Сервис» провалилась

«ЖКХ «Сервис», напомним, потерпело поражение в той же кассационной инстанции 19 января. Управляющая компания просила отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, решившего что имевшаяся у предприятия лицензия на работу с отходами (серия 055 № 00014, была выдана 25.05.2011г., действовала до 25.04.2016г.) не подлежит дроблению по видам деятельности и срок её действия истек в полном объеме в апреле 2016-го. Росприроднадзор, после проверки которого и началась эта тяжба, также подавал свою кассацию на решение «восьмерки», признавшей, что предприятие не подлежит наказанию за деятельность без лицензии на момент проверки (поскольку инспекторы проверили полигон на следующий день после истечения срока действия лицензии – у «ЖКХ «Сервис» просто не было времени «исправиться»). В итоге АС Западно-Сибирского округа отклонил обе жалобы, оставив решение Восьмого апелляционного в силе.

Но тут же последовала третья жалоба, от материнской для «ЖКХ «Сервис» компании – НПО «Мостовик». Представители обанкротившегося флагмана омского бизнеса указали в жалобе, что решение апелляционной инстанции затрагивает их интересы как стопроцентного участника и как контрольного кредитора «ЖКХ «Сервис», находящегося, напомним, в начальной стадии банкротства (процедура наблюдения введена 22 ноября 2016 года). Связанное с «аннулированием» лицензии прекращение деятельности по размещению отходов, как говорится в жалобе, однозначно приведет к тому, что ООО «ЖКХ «Сервис» будет признано несостоятельным. Представители «Мостовика» также указывали, что ранее у НПО не было оснований для подачи кассационной жалобы.

31 января судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дмитрий Григорьев данную жалобу принял, назначив рассмотрение на 2 марта. Сейчас в картотеке арбитражных дел значится датированный этим числом вердикт: «Прекратить производство по кассационной жалобе (ст.282, по аналогии со ст.150 АПК)».

Андрей Веселов, представитель ООО «ЭкоТрансСервис» (владеет землей под полигоном)

- Прекращено производство по делу судом было по понятному основанию – НПО «Мостовик» не имеет отношения к административному делу, которое изначально было возбуждено и рассмотрено по результатам проверки деятельности управляющей компании Росприроднадзором. На что рассчитывали юристы «Мостовика» (и, естественно, юристы «ЖКХ «Сервис») – для меня остается загадкой. Текст кассационной жалобы НПО «Мостовик» – шедевр! Смысл прост – мы хотим денег от «ЖКХ «Сервис», поэтому сделайте так, чтобы им вернулась лицензия! А то, что имеются вопиющие нарушения закона, причиняется вред почве и причиняется ущерб собственнику – ООО «ЭкоТрансСервис» - в НПО «Мостовик» посчитали правильным в жалобе не упоминать. Скажу честно – было желание написать в кассационную инстанцию много чего интересного, но решили поверить в наше правосудие. И не разочаровались. Кассацию суд был обязан принять и назначить время ее рассмотрения, однако объективно права НПО «Мостовик» на участие в административном деле не имеется. По правилам это выяснилось в ходе судебного заседания. Такой шаг (подача кассации) – либо заблуждение команды юристов либо проявляющаяся агония.