Профессор ОмГТУ Мышлявцев признал пользу «Народной карты» и опроверг версию источника яда в буферных прудах

В обсуждение «химической атаки» на Омск и поиска виновника загрязнения включается все больше ученых и общественников. Проректор по учебной работе ОмГТУ, профессор, доктор химических наук Александр Мышлявцев рассказал, чем полезны проекты вроде «Народной карты», и почему версия с источником вещества в буферных прудах ОНПЗ не выдерживает критики.

Проблема народного поиска виновника, по мнению профессора, в том, что провести количественную оценку содержания одоранта в воздухе, опираясь лишь на свое обоняние, невозможно. Однако, говорит Мышлявцев, карта, отражающее наличие/отсутствие этилмеркаптана в воздухе в разных местах в разное время, может оказать значительное подспорье в поиске виновника происходящего.

«Я считаю, что составление «народных карт загрязнения», безусловно, является хорошим и правильным проявлением гражданской позиции. Общественным группам, участвующим в составлении таких карт, считаю полезным координировать свои действия с метеослужбами и независимыми лабораториями», - считает Александр Мышлявцев.

Прокомментировал профессор и нашумевшую версию о том, что источником этилмеркаптана в омском воздухе могут служить буферные пруды нефтезавода. Профессор, основываясь на химических свойствах вещества, эту вероятность исключает.

«Этилмеркаптан или этантиол – легколетучая жидкость с температурой кипения при атмосферном давлении 35 градусов Цельсия. Если рассматривать открытые водоемы, то плотность этилмеркаптана меньше воды, и он будет улетучиваться с ее поверхности, тем более он малорастворим в воде. Накопление его в буферном пруду в открытом виде практически исключено, также как возможность его образования при смешении веществ в очистных сооружениях, в противном случае подобная ситуация носила бы периодический характер, и не только в нашем городе», - говорит Мышлявцев.

Напомним, и.о. главы омского Управления Росприроднадзора Сергей Еремин сперва говорил о возможной причастности буферных прудов, затем же заявил, что сейчас основные претензии у ведомства к подрядчику завода ООО «Нижегородский институт прикладных технологий». Неизвестно, удастся ли этой версии получить подтверждение, но в Омске вообще сомневаются, был ли это запах этилмеркаптана. Об этом уже говорил в интервью «ВОмске» директор компании «Коминформ» Сергей Мизя

«Этилмеркаптан практически нерастворим в воде. Поэтому он вряд ли мог накопиться в очистных прудах и уж точно не мог быть распылен при отрицательных температурах на таких огромных площадях. Кроме того, это достаточно дорогое вещество. Одна его тонна стоит 700 тысяч рублей. Чтобы его «распылить» на территории в 300 кв. километров с превышением ПДК в 400 раз, нужно огромное количество, а это значит – очень большие убытки для предприятия. Специалистам нужно еще разбираться, что именно было источником запаха, очень вероятно, что это могут быть и другие меркаптаны с содержанием SH», - считает Мизя.

Как рядовым омичам бороться с подобными ситуациями, эксперты сказать затрудняются. Проректор по учебной работе ОмГТУ Александр Мышлявцев считает, что главное, что могут сделать омичи – это участвовать в проектах, подобных «Народной карте» и не быть равнодушными, а информировать правоохранительные органы в случае появления сведений об источнике загрязнения.

Профессор Мышлявцев также сообщил, что зафиксированные концентрации этилмеркаптана в атмосфере, за исключением неприятного запаха, не представляют другой опасности для населения. Но пока ученый советует воздержаться от пробежек вдоль Иртыша или Омки: в Омске в случае утечки, распространение по всему городу может идти вдоль рек Иртыша и Омки, что в целом хорошо согласуется с народной картой, считает эксперт.