Первый суд был весной. Он постановил: истице Елене Фрикель отказать, потому что сам дом не признан аварийным, а недуг ребенка не входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместной проживание с ним в одной квартире невозможно. Иными словами, здание в полном порядке, а у ребенка нет туберкулеза, гангрены легкого, кишечного свища и психических расстройств, а значит, никакого экономического обоснования предоставлять другое жилье нет. 47 ступенек, неподвижность и год взаперти — основание недостаточное.
— Сложность и специфика дела именно в том, что мы основывались на непригодности жилья для проживания ребенка-колясочника, — объясняет Кристина Волынец. — Такой практики в регионе нет. Да, дом не аварийный, но жильё непригодно для инвалида. Да, ребенок не
«хроник», требующий квадратных метров, потому что совместное проживание с ним невозможно, но условия проживания все равно непригодны для него. Такие дела — большая редкость, аналогичное дело рассматривалось и было выиграно лишь в 2017 году в Симферополе. В основном положительную судебную практику формируют именно инвалиды-«хроники», но СМА, а тем более, неподтвержденного, в списке нет.
Дело решила апелляция. Хотя и там на заседании облсуда дама-клерк из городской администрации гнула свою «неаварийно-домовую» и «нехронически-больную» линию. Адвокат Волынец верила в успех, в опытность судебной коллегии и в иную — не такую, как в райсуде — трактовку нормы закона. А мама Лена в ответном слове всего лишь попросила представить, каково это: видеть небо, деревья, листопад и снег только из окна, и так 365 дней подряд, а тебе пятнадцать лет. Судья областного суда показалась ей строгой, но смотрела прямо в глаза, и это Елене понравилось. «А если вам дадут квартиру на первом этаже, он сможет сам?..» — спросила судья. «Нет, сам он не сможет никогда», — честно ответила Елена.