Росприроднадзор: «Проверка «Газпромнефть-ОНПЗ» не выявила нарушений, связанных с выбросом этилмеркаптана»

Сегодня глава Минприроды Сергей Донской заявил, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС о виновниках загрязнения воздуха этилмеркаптаном в Омске в феврале-марте этого года, что «надо быть аккуратным в оценках, поскольку пока еще не прошли, в том числе, и судебные процедуры». При этом министр добавил, что «Росприроднадзор мне докладывал, что это Омский НПЗ рассматривается как один из наиболее вероятных виновников загрязнения».

Однако практически одновременно с этим заявлением федерального министра омский Росприроднадзор сообщил в официальном ответе на запрос СМИ, что «проверка АО «Газпромнефть-ОНПЗ» не выявила нарушений, связанных с выбросом этилмеркаптана в атмосферу».

Напомним, что ранее, еще 17 февраля региональное министерство природных ресурсов и экологии сообщало, что обнаружен вероятный виновник выброса одоранта (этимеркаптана) на одной из газораспределительных станций. Затем 16 марта и.о. начальника управления Росприроднадзора по Омской области Сергей Ерёмин заявил, что источником загрязнения является некое предприятие из западной части северного промышленного узла, находящееся в стадии банкротства.

В конце марта, после требований губернатора Омской области Виктора Назарова в кратчайшие сроки найти виновника ситуации, Сергей Ерёмин назвал единственным источником запаха буферные пруды ОНПЗ, на которых подрядчик из Нижнего Новгорода ведет работы по реконструкции. Эта версия была раскритикована директором института ИППУ СО РАН Александром Лавреновым и проректором по учебной работе ОмГТУ, профессором, доктором химических наук Александром Мышлявцевым. Сам нижегородский подрядчик объявил о намерении подать в суд на омский Росприроднадзор.

Версию с буферными прудами ОНПЗ опроверг также лидер общественного движения «Зеленый Патруль» Роман Пукалов, обнародовавший в начале апреля в Омске результаты собственного исследования инцидента. Аналогичные выводы сделали омские активисты, блогеры и общественники, проводившие самостоятельные независимые расследования, в том числе с помощью формирования «народной карты загрязнений», - Виктор Корб, Игорь Федоров, Владимир Лифантьев. Все они сходятся в одном – ОНПЗ в число наиболее вероятных источников выбросов этилмеркаптана не входит.

В течение всего «этилмеркаптанового кризиса» в Омске в качестве возможных виновников выбросов официальные органы также неоднократно называли множество предприятий, в том числе ПАО «Омскшина», «Полиом», завод «Омский каучук», «Омсккровля», «Омсктрансмаш».

31 марта прокуратура Омской области обвинила в загрязнении воздуха Крутогорский НПЗ.

В итоге по истечению уже почти двух месяцев конкретного официального ответа на вопрос о виновнике «газовой атаки» по-прежнему нет. Более того, версии, озвучиваемые разными госорганами, уже вступают в прямое противоречие.