Итоги недели с Сергеем Костаревым

! Редакция «ВОмске» приняла решение пока не затрагивать в «Итогах недели» события на Украине. Дело тут не только и не столько в наличии порой диаметрально противоположных оценок, но и в вале дезинформации (из которого рождаются и/или на которых держатся некоторые из этих оценок), отсутствии объективного и всестороннего (по понятным причинам) освещения ситуации, а также в ограничениях, налагаемых на СМИ российскими официальными надзорными органами, — с угрозой блокировок и многомиллионных штрафов. Просим отнестись с пониманием. МИРУ - МИР!

- Говоря об Омске, хотел бы выделить, в первую очередь, события на близкую мне тематику — экологии, охраны природы, развития города. Из положительных новостей отмечу, конечно же, решение городских властей — надеюсь, окончательное, — о сохранении исторической белой ивы у офиса «ОмскВодоканала». Любой ответственный руководитель, считаю, должен был принять именно такое решение. Я уже неоднократно говорил: это дерево — культурная, историческая и природная ценность, его, безусловно, надо охранять и сохранять. Сейчас в мэрии говорят, что нашли способ обезопасить людей, не убирая при этом иву, хотя, мне кажется, никакой реальной опасности там и не было. Слышал, что даже хотят потомство, так сказать, от этого дерева вырастить, но тут я пока не буду оптимистом — опыт подобного размножения ив с Любинского проспекта был неудачным.

Другая тема, в которой я непосредственно задействован — судебные разбирательства вокруг дендросада имени Гензе. Сейчас завершился первый этап, но он был, по сути, формальностью — обмен аргументами без рассмотрения иска по существу и в итоге передача дела по подведомственности в суд того округа, на территории которого находится дендросад. Сколько это займет — месяц, полтора, два — непонятно, дата следующего заседания пока неизвестна. Жаль, конечно, что суд не прислушался к нам и не принял никакие обеспечительные меры, запрещающие до решения суда «благоустраивать», как наши оппоненты это называют, спорную территорию. Чем все закончится, не возьмусь прогнозировать — слишком много факторов. На наш взгляд, принятые властями решения неправомерны. По действующему российскому законодательству нельзя делить территорию памятника природы на части, выделять какие-то зоны, которые будут иметь меньшую охрану, меньшую защиту по статусу, чем имеющаяся.

Третье, на что бы я хотел обратить внимание — это реплика в интервью Сергея Шелеста — о его отношении к частному сектору в центре Омска. Насколько я понял из СМИ, он просто хотел бы его снести. Если честно, от мэра очень странно слышать такие предложения. Мэр — это человек, который отвечает в целом за город. Сносить или не сносить частный сектор — это не вопрос его личного отношения, а часть стратегии развития города, которая зафиксирована в официальном документе, именуемом генпланом. Отходить от него, вообще-то, — по сути, нарушать законодательство. В самом частном секторе, в принципе, ничего плохого — его просто надо благоустраивать. Не только же Любинский проспект у нас нуждается в благоустройстве. Честно говоря, такие заявления мэра настораживают, подталкивают к более внимательному наблюдению за его деятельностью со стороны общественности, урбанистов. Создается впечатление, что новому градоначальнику неплохо бы почитать побольше умных книжек по современным тенденциям в градостроительстве, больше общаться с экспертами.

С другой стороны, одобряю решение мэра «завернуть» проект застройки жилыми многоэтажками участка в самом сердце старинного Омска — почти у самой Омской крепости. Центр нашего города и так перегружен — новое жилье в этом месте строить просто нельзя. Да, я понимаю, что проект не полностью запретили, а «отправили на доработку», но, можно сказать, уже в традиции наших чиновников два варианта развития событий при таком решении — либо спустя какое-то время кто-то будет пытаться продвинуть ровно то же самое (нужно следить за ситуацией и при таком повороте — всячески этому воспрепятствовать) либо это на самом деле отказ. Далее, считаю, раз уж участок каким-то образом оказался в законном владении структур Антропенко — мэрия должна либо попытаться эти земли у него обратно выкупить, либо наложить такие ограничения, чтобы там нельзя было строить никакого многоэтажного жилья. Мое мнение — эту территорию надо использовать для развития общественных пространств.