Итоги недели с Анатолием Беззубцевым

- Главным событием прошедшей недели для нашего региона, безусловно, была встреча врио губернатора Омской области Виталия Хоценко с президентом России Владимиром Путиным. Глава государства вполне обоснованно обозначил вектор, на котором в первую очередь должен сосредоточиться новый руководитель региона, — решение экологических проблем. Хотел бы высказать свою позицию по этому вопросу. На мой взгляд, один из ключевых вопросов в этой сфере — это проблемы Иртыша. Ни Китай, ни Казахстан так и не подписали предложенное соглашение по использованию ресурсов реки. Проблемы со стоками серьезные. Выход вижу только в строительстве на реке каскада низконапорных дамб. Да, идея далеко не новая, поднималась много раз, но до сих пор так и не реализована.

Казахстан много берет воды для двух своих водохранилищ, они и Китай много её используют также для орошения. Омским властям нужно серьезно заниматься этой проблемой — обмеление Иртыша грозит самому факту существования нашей городской агломерации.

От себя хотелось бы добавить в список наказов новым омским властям еще несколько пунктов. Во-первых, восстановление былой мощи наших оборонных заводов. Сейчас это, понятно, в первую очередь, потребности СВО, но и в мирное время большой потенциал в сфере экспорта вооружений, в страны Африки, например. Нужна техника на качественно новом уровне.

Следующий пункт — здравоохранение в сельских районах. Сейчас, увы, наблюдается исход населения из деревень, в особенности это заметно в северных районах. Одна из главных причин — отсутствие там медицинских учреждений. Больницы, медики должны там быть — иначе села просто опустеют.

Надо, конечно, озадачиться и созданием там новых рабочих мест — в советское время, например, многие крупные омские предприятия имели филиалы, обособленные подразделения в районах области. Здесь нужно смотреть не только чисто на себестоимость производства — это и вопрос поддержки территорий.

Ну и последняя немаловажная тема, на которой надо сосредоточить усилия и федеральным и региональным властям — это трудовое воспитание подрастающего поколения.

Раньше существовала довольно стройная система — кто не хотел идти в девятый класс, шли в техникумы, профтехучилища — и промышленность получала в итоге достаточно кадров с базовой технической подготовкой. Сейчас эта система в нужном объеме не работает.

Начинать, конечно же, надо со средней школы. Какие-то подвижки вроде намечаются, поправки в закон об образовании приняли, говорят о привлечении детей к труду. Но здесь нужна и база, которая практически утеряна — много ли, скажите, вы сейчас найдете школ, например, со станками в рабочем состоянии? Нельзя же трудовое воспитание сводить к мытью доски и влажной уборке в классе — это примитивный популизм, да и, согласитесь, для самих ребят вряд ли привлекательно. Необходимы серьезные меры, типа возрождения системы трудовых лагерей для начала. Затем нужно и с производством учеников знакомить. Для этого придется озадачиться и законодательной базой — при нынешних законах никто на предприятиях со школьниками связываться не будет. Возможно, какие-то решения, инструменты, опыт можно почерпнуть из более-менее неплохо выстроенной системы трудоустройства людей с ограниченными возможностями — квотирование, поддержка в организации рабочих мест и так далее.

Это не голословные заявления — и я сам, и мои дети с восьмого класса работали, ничего плохого в этом не вижу. При этом, конечно же, неукоснительно должны соблюдаться все нормы и требования по охране труда. И когда дети своими руками это попробуют, узнают, почувствуют — это и будет настоящая профориентация, а не профанация как сейчас, когда выпускники школ подают порой документы сразу в пять-шесть вузов совсем разного, ничуть даже не пересекающегося профиля.