СКР в третий раз подступился к омскому «Кедру»

Главное следственное управление СКР в третий раз возбудило уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере и покушении на него (часть 4 статьи 159 и часть 3 статьи 30 УК РФ) в отношении предпринимателя и депутата регионального Заксобрания Дмитрия Павлова, вице-спикера Омского городского Совета Дмитрия Саханя и директора (теперь уже бывшего) компании «Кедр» Игоря Толчева. Об этом защитник Павлова по договору рассказал корреспонденту «Коммерсанта», подчеркнув, что о новом деле узнал не сразу — следственные действия по нему почему-то проводились без его участия — с адвокатами, назначенными государством.

Ранее этим летом СКР уже дважды возбуждал дело по тем же статьям против этих же лиц, но оба раза первый зам генпрокурора РФ Анатолий Разинкин признавал их незаконными ввиду отсутствия признаков инкриминируемого преступления, а Басманный суд, соответственно, отпускал уже задержанных Павлова, Саханя и Толчева, отклоняя ходатайство следствия об их аресте.

Третье дело по-прежнему вращается вокруг приобретения «Кедром» (Павлов считается бенефициаром группы компаний во главе с «Омскими кабельными сетями», к которой относят и «Кедр», а Сахань был директором этой фирмы до 2017 года) земли в старейшем и крупнейшем омском парке культуры и отдыха — им. 30-летия ВЛКСМ. Следствие все так же считает, что фигуранты получили права на земельные участки мошенническим путем.

«Судя по всему, орган следствия, посчитав, что использование в третий раз довода о том, что объект строительства фактически не построен, повлечет за собой очередную отмену данного решения Генпрокуратурой РФ, использовал новые не мотивированные и, более того, прямо противоречащие закону доводы»,— сообщил «Коммерсанту» нюансы нового дела адвокат Дмитрия Павлова Михаил Ошеров. У следователей теперь, по словам защитника, появились претензии по поводу отсутствия в здании отделки, которая изначально не была предусмотрена согласованным проектом. Также идет речь об отсутствии права на выкуп земли — той самой, которой прокуратура требует вернуть муниципалитету через арбитражный суд.

Михаил Ошеров сообщил журналисту, что уже обжаловал новые следственные действия в суде и прокуратуре.