Росприроднадзор подтвердил в суде отсутствие этилмеркаптана в буферных прудах ОНПЗ

В Советском районном суде прошло заседание по иску регионального Управления Росприроднадзора к АО «Газпромнефть-ОНПЗ», ООО «Нефтехимремонт» и ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» (НИПТ). Позиция истца, напомним, состоит в том, что мартовская «химическая атака», когда омичи массово жаловались на неприятный запах, стала следствием неправильно проводившихся ремонтных работ на буферных прудах (часть системы очистных сооружений нефтезавода), которые НИПТ проводил по заказу ОНПЗ. Тогда, в марте, была обнародована информация о 400-кратном превышении ПДК в атмосфере этилмеркаптана – вещества, обычно использующегося в качестве одоранта для не имеющего своего запаха бытового газа. Руководство «Газпромнефть-ОНПЗ» при этом указывает, что провести данные работы рекомендовал другой надзорный орган – Управление Ростехнадзора по Омской области. Исковые требования Росприроднадзора – все работы на буферных прудах прекратить, сами пруды ликвидировать, участок рекультивировать.

В начале заседания в Советском райсуде, как сообщает «Омскздесь», юристы нефтезавода ходатайствовали о переносе рассмотрения в арбитраж, а представители Росприроднадзора – о привлечении к процессу прокуратуры, располагающей некой дополнительной информацией. Оба этих ходатайства суд отклоняет.

Юрист «Газпромнефть-ОНПЗ» задает представителю Росприроднадзора прямой вопрос – как связано упомянутое превышение ПДК по этилмеркаптану с работами на буферных прудах. Истец отвечает, что таких выводов в иске нет, в отходах, содержащихся в буферных прудах, этилмеркаптан не нашли. Сейчас специалисты Росприроднадзора говорят уже, что запахи газа, нефти и нефтепродуктов «были идентичны в жилой зоне и на буферных прудах», а также делают акцент на том, что сам обследованный буферный пруд не был поставлен на государственный учет и у нефтезавода истек срок действия лицензии на работу с отходами третьего класса опасности.

Присутствующий на заседании эколог указал, что многократное превышение ПДК было зафиксировано в городке Нефтяников в момент, когда дул юго-западный ветер, то есть источник выброса находился вообще на Левобережье. Представители истца хотят изучить представленную карту с направлением ветра и видом загрязняющего вещества и места забора проб, а затем просят у суда дополнительное время на подготовку  документальных подтверждений своих требований.