Омск и Екатеринбург лидируют по социальным инвестициям крупного бизнеса

На «РБК Тренды» опубликованы результаты масштабного исследования влияния крупных промышленных предприятий на облик мегаполисов, проведенного Центром социального проектирования «Платформа» при поддержке Союза российских городов и ВЭБ.РФ. Оставив за скобками обе столицы, исследователи опросили в 12 российских индустриальных городах (Волгоград, Екатеринбург, Казань, Красноярск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Самара, Тюмень, Уфа, Челябинск) более 2 тысяч жителей, отдельно проинтервьюировали три десятка экспертов в области урбанистики, экономики, социальной сферы, представителей крупных производственных компаний, городских властей, региональных СМИ, а также сделали анализ статистики, предоставленной муниципалитетами.

Картина в результате получилась очень разнообразная. Сразу стоит отметить, что горожане сейчас не особо ожидают от компаний такого рода инвестиций, возлагая основные надежды на все уровни власти (от бизнеса же главное ожидание — развитие рынка труда, то есть вакансии и высокая зарплата). Но там, где они есть, — видят и для себя отмечают. В этом смысле положительно выделяются четыре города: Екатеринбург, Омск, Казань и Пермь. С другой стороны, почти не замечают такого вклада или считают его малозначимым в Волгограде, Самаре и, что довольно неожиданно, в Новосибирске и Тюмени.

В топ-4, в свою очередь, лидерами эксперты называют Омск и Екатеринбург, хотя получается этот результат по-разному. Если в уральском мегаполисе заметные социальные инвестиции делает определенный пул предприятий, в который входят, в частности, УГМК, РМК, ЧТПЗ, «Сима-ленд», то в «третьей столице» основной объем приходится, по сути, на одну компанию — «Газпром нефть» (плюс ее дочерние структуры).

В первую очередь речь идет о вложениях в физкультуру (строительство современных спортплощадок) и спорт (№ 1 здесь хоккей — поддержка «Авангарда», строительство ледовых дворцов и хоккейных коробок по всему региону, № 2 — ММА — поддержка школы единоборств «Шторм» Александра Шлеменко) и инвестициях в образование (уже давно выстроенная цепочка «школа — ссуз/вуз — ОНПЗ», готовящая кадры для нефтянки, становится всё более ценной, учитывая усиливающийся кадровый голод в стране). Также омичи отмечают вклад «Газпром нефти» и «Газпрома» в формирование городской среды — преображение улицы Чокана Валиханова, Любинского проспекта и прилегающего сквера имени Дзержинского.

«Омск стал одним из наиболее показательных примеров участия бизнеса в развитии региона для российского рынка и одновременно примером дефицита кооперации между крупными структурами для решения масштабных задач, переложения центра ответственности на одного участника — «Газпром нефть» (синдром «тягловой лошади»). Для администрации Омской области оптимально выступить в роли дирижера, который будет создавать общий «оркестр» социальных инвесторов, — констатирует гендиректор ЦСП «Платформа» Алексей Фирсов. — Анализ экспертных данных показал, что вклад «Газпром нефти» в развитие Омска выше, чем вклад других нефтяных предприятий в мегаполисы России».

Впрочем, некоторые кандидаты в «оркестр» в помощь «первой скрипке» уже наметились — эксперты в ходе исследования отметили нарастающую активность местной ГК «Титан» и «пришлого» крупного застройщика «Брусника».