Станислав Жоглик: «Публичная оферта между Денисенко и Голушко нарушена»

- С удивлением прочитал на вашем сайте колонку «политического эксперта» Александра Жирова. Прискорбно отмечать, что на новой площадке, позиционирующей себя в качестве экспертной, имеет место столь оторванный, непрофессиональный и зачастую лживый взгляд на политические процессы.

Чтобы  оценить «информированность» данного эксперта, достаточно вспомнить недавнюю его байку, об объединении двух изданий – «БК» и «КВ», которую он продавливал с пеной у рта, ссылаясь на некие информированные «источники». Перед этим, опять же ссылаясь на свои «источники» утверждал, что губернатором Омской области будет Александр Артемов, а не Виктор Назаров. И подобных примеров очень много.

Теперь по существу. Что же меня так удивило в этой колонке?

Да, собственно, тезис о том, что  предвыборная борьба кандидатов Андрея Голушко и Олега Денисенко якобы проходит «в теплой дружеской атмосфере», что это «борьба нанайских мальчиков», и что они за столом переговоров выбрали некую стратегию win-win.  

А судебный процесс, инициированный господином Денисенко для снятия господина Голушко, похож на элемент игры потому, что якобы у Олега Денисенко имеется «страховка в виде партийного списка КПРФ».

Конечно, сложно воспринимать всерьез подобную дистиллированную ахинею.

Давайте начнем по порядку. 

О какой такой «страховке в партийном списке КПРФ» можно рассуждать? Омские коммунисты брали два мандата в Думу от региона, когда шли по Томско-Омскому списку. А это примерно на 700 тыс. избирателей больше. Сейчас же Денисенко идет по омскому списку. При идеальном раскладе коммунисты наберут 1,3-1,4 мандата. Первый возьмет Александр Кравец, а вот оставшиеся — 0,3 - 0,4 мандата возможно превратить в полноценное  место в Думе, только если удастся насобирать у коллег по другим регионам еще 0,6-0,7 мандата. А для этого потребуются недюжинные аппаратные  хитрости и баталии.

Но вы помните, что от Омской области в Думе уже будет два коммуниста — Олег Смолин и Александр Кравец. Вы уверены, что высокое партийное начальство отдаст в этот же регион и третий мандат?

Поэтому нет у Олега Ивановича Денисенко никакой страховки, что и придает ему азарта в политической борьбе. Отсюда и этот абсурдный, на мой субъективный взгляд, судебный иск. Выглядит, как жест отчаяния. Поскольку он ставит господина Денисенко в очень неудобное положение. Ведь ровно год назад он сам отстаивал в Верховном суде позицию, что нельзя лишать избирателя права выбора кандидатов (тем более от парламентской партии) из-за формальных ошибок. А это очевидная формальность — ведь нельзя же всерьез думать, что используя свои аккаунты в соцсетях, Андрей Голушко  получил некое преимущество в избирательной гонке перед кандидатом Денисенко, который еще более активно пользуется социальными сетями.

Кстати, и суд год назад встал на сторону Денисенко. Теперь же фактически господин Денисенко вынужден изменять своим принципам. И его предвыборный слоган - «Выбор остается!» - выглядит как насмешка над самим собой.

Да, оба кандидата публично декларировали, что будут сохранять корректность в гонке, но, опять же, на мой субъективный взгляд, после судебного иска эта публичная оферта нарушена.

Кстати, интересы Олега Денисенко в суде представляет адвокат Дмитрий Степанов, о котором ваше уважаемое издание писало, что бывшие партнеры подозревают его в мошенничестве.

Не думаю, что люди с подобной репутацией готовы играть в некие игры.

Да и какой смысл в этой игре? Два штаба кандидата, у которых работы невпроворот за три недели до дня голосования, вместо привлечения сторонников тратят время на составление «игрового» иска? Который им дает что? Какую технологическую задачу решает? Здесь в силах увидеть логику только эксперт Жиров.