Жанна Захарова не признала вину в деле о «мусорном полигоне»

В Центральном районном суде Омска продолжаются слушания по уголовному делу экс-управляющей «ЖКХ «Сервис» Жанны Захаровой и руководителя «ЭкоТрансСервиса» Константина Дахно. Топ-менеджеров обвиняют в незаконной передаче земельного участка под полигоном ТБО около поселка Надеждино под Омском. Сделка уже признана недействительной 8 Апелляционным Арбитражным судом. Потерпевшей стороной выступило НПО «Мостовик», в чьи структуры входит второй потерпевший — «ЖКХ «Сервис».

1

Заседание началось с повторного допроса свидетеля замуправляющего по правовым вопросам «ЖКХ «Сервис» Александра Кукузея. Адвокат Дахно Юрий Николаев попытался выяснить у свидетеля, куда делась проектная документация на мусорный полигон, которую Кукузею передали Сергей и Елена Двораковские — сын и сноха омского мэра, которые до 2015 года трудились в «ЖКХ «Сервис» заместителем управляющего по инвестпроектам и заместителем начальника управления механизации, соответственно.

Кукузей пояснил, что он действительно получил документы, однако насколько они были полноценным проектом, уточнить не смог. В ответ на вопрос Николаева, почему он ранее заявлял, что эта документация похищена, Александр Кукузей попросил не «передергивать» и обратил внимание на то, что проектная документация изготавливалась на основании заключенного в 2010 году договора и обошлась «ЖКХ «Сервис» в 1 млн 755 тысяч рублей. В 2014 году еще за 400 тысяч в проект внесли изменения. А Жанна Захарова, заявил Кукузей, передала этот дорогостоящий проект компании Дахно, вместо того, чтобы реализовать его по рыночной стоимости.

— «ЭкоТрансСервис» взял эту документацию, предъявил ее в администрацию и на этом основании получил разрешение на строительство. Он прекрасно понимал, что без предоставления этой документации он бы не смог получить это разрешение на строительство, — сказал Александр Кукузей.

Адвокат Николаев продолжал уточнять местонахождение документов, и выяснилось, что у Кукузея хранится некая часть проекта. Николаев поинтересовался, почему же «ЖКХ «Сервис» до сих пор не расторг соглашение о передаче документации с «ЭкоТрансСервис» и эмоционально упрекнул Кукузея, что тот не удосужился проверить, какая часть проекта у него все-таки есть. Судье Денису Клостеру пришлось обратиться к адвокату, чтобы тот воздержался от комментариев, а обошелся формой вопросов.

— Да у меня нет вопросов. Я понял, что документация у них есть и всегда была, — ответил судье Юрий Николаев.

Вступила адвокат Захаровой Галина Вахрушева, которая поинтересовалась, составлялся ли акт приема-передачи документов от Двораковских Кукузею.

Кукузей не смог ответить на этот вопрос, как и не смог вспомнить, насколько объемистой была переданная документация.

Кому нужен проект на свалку?

В обсуждение включился Константин Дахно, который заявил, что подписал обязательства, поскольку по другому «Сибпроект» не принимал оплату за «ЖКХ «Сервис».

«Я подписал ту документацию, которая мне была предложена. Мне в редакции совершенно не нравилось это словосочетание, что переходит право на документацию, поскольку оно двусмысленное. Мне пояснил «Сибпроект», что это касается только оплачиваемой мною части документации. Я предлагал тогда и сейчас предлагаю исключить этот 6 пункт просто во избежания этого двоякого толкования. Я никогда не претендовал на право на документацию», — подчеркнул Дахно.

Жанна Захарова же поинтересовалась, во сколько оценена интеллектуальная собственность «ЖКХ «Сервис» на эту документацию, поскольку цена, выплаченная за проект – это не цена собственности, а цена работы проектировщиков, уточнила Захарова. Ответить на это Александр Кукузей не смог, поскольку как интеллектуальная собственность документация не оценивалась.

Судья же отметил, что она не может стоить меньше тех денежных средств, которые были затрачены.

Захарова заявила, что здесь необходима экспертная оценка и продолжила выяснять у свидетеля, какой части проекта не хватает «ЖКХ «Сервису».

— Вы же все-таки не сказали, какой именно у вас документации не хватает. Мне вот интересно узнать, какой документ я у вас украла? – обратилась Захарова к Кукузею.

— Жанна Викторовна, вот вы меня не услышали, — отозвался тот.

— Наверное, не услышала. Наверное, глуховата стала, — парировала Захарова

— Я еще раз говорю, что вы безвозмездно передали право на проектную документацию. В том числе и часть документации в бумажном виде.

— Вы меня вводите в оценку рассуждения. А я вас спрашиваю конкретно. Скажите, какой документации у вас нет в «ЖКХ «Сервис»? – повторила вопрос Захарова.

— Ну, хорошо, отсутствует документация, в которую вносились изменения в действующий проект, — конкретизировал Александр Кукузей.

Дальнейшее обсуждение большей ясности не принесло, и судья Клостер подытожил: «Свидетели Двораковские действительно вам передавали, по акту или нет, сейчас не помните, документы, включая и проектную документацию. Но в полном или не в полном объеме сказать не можете. Сколько экземпляров вы не проверяли и не сличали».

Представитель «Мостовика» Михаил Романовский уточнил, когда состоялась передача документов  —  до или после как Захарова и Дахно подписывали договор на право пользование проектной документации.

«Насколько я помню соглашение датировано 20.07.15 г., а передача проходила в августе. Потому что на работу в «ЖКХ «Сервис» я пришел 22.07.2015 г. А Двораковские на тот момент отсутствовали, в отпуске, что ли были», — ответил Кукузей, и на этом его допрос завершился.

Стройка по ксерокопии

Также снова допросили Владимира Кобу, ставшего директором «ЖКХ «Сервис» после Захаровой. Тот восстановил для суда ход событий.

«В конце июля было понятно, что юридическая служба в полном составе покинула компанию. И со слов сотрудников, документация была вывезена не только по полигону. Поэтому мною был поставлен вопрос, почему не подписан акт. После того как мы начали разбираться в документации по полигону, мы встретились с Сергеем Двораковским. И я поставил перед ним вопрос, где документация на строительство полигона? Он ответил, что частично у него. Мною было жестко сказано, что вся документация, которая у них есть должна быть собрана и возвращена в компанию. Что и было сделано. После чего мы начали проверять эту документацию по полигону, отправляли запросы в Москву для того, чтобы нам предоставили копии и в этот же момент была получена информация, что есть соглашение, по которому мы не являемся собственниками этой документации», — рассказал Коба.

По его словам, инвентаризация продолжается по сей день, однако пообещал найти в бумагах акт передачи проектной документации. Кем подписан этот акт, Коба не вспомнил.

По словам адвоката Дахно Юрия Николаева, Константин Дахно проектную документацию не оплачивал, а оплачивал копирование.

— А оригиналов он никогда не имел. Они все были переданы в «ЖКХ «Сервис» изначально. И они передавались им по мере оплаты, — сказал Николаев.

— Вы хотите сказать, что сельская администрация выдала разрешение на основании просто ксерокопий? – удивился Коба.

— Сельская администрация почему-то так и сделала. Мы запросили все документы. И они там в копиях почему-то, — подтвердил судья Денис Клостер.

— Сельская администрация переделала разрешение на строительство на основании двух документов: это решение Советского суда, обязывающее построить полигон и на основании заявления «ЭкоТрансСервис». Никакой документации при этом не предоставлялось. Вся документация была предоставлена в инициативном порядке уже после разрешения, — уточнил Дахно.

После перерыва  адвокат Николаев заявил ходатайства об обозрении документации, которая была принесена в зал суда. Судья и присутствовавшие изучили документы, однако на приобщении их к делу защита не настаивала.

Объяснения Захаровой

Затем судья собрался начать допрос подозреваемых, но Дахно сослался на плохое самочувствие, по его мнению, у него поднялось давление, и он предположил, что «язык у него будет заплетаться».

Захарова оказалась готова давать показания, и судья Клостер предупредил ее об ответственности. После чего Жанна Захарова рассказала о своей работе в «ЖКХ «Сервис».

Начало «мусорной войны» глазами участника

— С 23.04.2009 г. работаю в «ЖКХ «Сервис» в должности управляющего по договору, который продлевался. По 22.07.2015 г. Когда я пришла, у «ЖКХ «Сервис» было имущество, это 2 земельных участка. Один переведен в промышленное назначение, второй был сельхозназначения. И было около 100 с чем-то единиц различной техники. Основные вопросы предприятия я согласовывала с Шишовым. Ну а общие какие-то вопросы мы уже решали с куратором. Раз в год у нас обязательно балансовая комиссия, на которой обсуждался прошедший год и планы на следующий год. Один раз в квартал — промежуточные комиссии. Это уже по большей степени были какие-то финансовые замы Шишова. В ведение предприятием учредитель практически не вмешивался. А вмешивался, так сказать, в политическую часть или социальную, в работу с населением. Если там от населения поступали какие-то обращения, жалобы. В течение всего периода, что я работала, старалась развивать направление «полигон». Потому что Советский округ самый тяжелый в части уборки мусора. И тот участок, куда свозился мусор, выглядел как мусорная гора. В начале разрабатывалась разрешительная документация, потом согласовательная, распоряжения, изыскания. И только в 2011 г. мы смогли приступить к разработке проекта на строительства полигона.  И, естественно, по деньгам, потому что все эти проекты стоят недешево. В 2014 году Роспотребнадзор  обратился в суд о закрытии, скажем так, незаконно действующих свалок. Это Кировская, Ленинская и Надеждинская. К тому моменту, как начали рассматривать обращение по Надеждинской, мы какие-то работы успели сделать.  Они были приостановлены в конце 2014 г.  К сожалению, мы не имели возможности полностью оплатить проведенную работу. Для выполнения работ с надлежащим качеством было принято решение приостановить зимой 2014 г. работы. А весной 2015 г. продолжить. Мы принесли в судебный процесс эти фотографии и рассказали, что было проделано и что еще намечается сделать. И судья вынесла решения до 1.04.2016 г. построить это все и ввести в эксплуатацию. И до октября или ноября 2016 г. внести в государственный реестр России. И только после этого у нас появлялось право лицензироваться дальше.
Естественно, такой короткий срок уже не позволял нам, так сказать, вальяжно строить объекты по возможности. И, как я полагала, денег надо было от 30 до 60 млн. Но когда к нам начали свозить мусор и с других районов, дорога к полигону, к сожалению, начала разъезжаться. И нужно была дополнительная дорога к полигону. Примерно около 20 млн. И началась работа по оформлению этого куска земли под дорогу, но в собственность не получилось, поэтому его оформили в аренду.

Я обратилась к Шишову за помощью, чтобы он нам дал транш на строительство полигона. Но он тогда уже, по-видимому, испытывал проблемы со своими деньгами. Шишов сказал: «Выкручивайтесь сами. У меня возможности нет сейчас вам помогать». Мы попробовали обратиться за кредитом в крупные банки, с которыми сотрудничали. Они сказали мягко: « О чем вы говорите?! Ваш «Мостовик» уже, где мог, набрал кредитов».

ИТ-Банк, вексель «Мостовика» и Дахно

Адвокат Галина Вахрушева поинтересовалась у своей подзащитной, обращалась ли она за кредитованием в ИТ-банк.

«Нас туда направил учредитель, чему я очень  сопротивлялась. И много разговаривала по этому поводу с Шишовым. Говорила ему, что пока он мне не даст письменного разрешения, я этого делать не буду. Пришло обращение, подписанное Шишовым, что мы должны выплатить вексель, и мы его выплатили. То есть они нам давали кредит в  10 млн для того, чтобы мы выкупили вексель «Мостовика».

По словам Захаровой, последние несколько лет они находились в состоянии конкуренции с коммунальщиками, подконтрольными главе ИТ-Банка Владимиру Волкову.

«И когда начались первые предпосылки банкротства в «Мостовике» они стали на рынке себя вести очень недобросовестно. И отношение в этой части уже были натянуты. Мы не хотели даже этот вексель покупать, потому что приходилось показывать всю документацию предприятия конкуренту. Это прекрасно понимал Шишов. Он об этом разговаривал с Федяевым (заместитель Олега Шишова по финансовым вопросам) – ред.). ».

По словам Захаровой, она поручила свести переговоры с ИТ-Банком «на нет». И уже после этого обратилась к Дахно, которого знала последние два года.

«Когда мы по банкам пробежали, и банки нам отказали, мы стали пробовать обращаться к более или менее крупным бизнесменам».

Так она и пришла к нескольким этапам переговоров с Константином Дахно. Тот заинтересовался участком, как обеспечением займа, и была заказана оценка. Причем ранее оценка полигона уже выполнялась в ходе переговоров с канадцами по вопросу строительства мусоросжигающего завода, но Захарова о ней не знала, поскольку лежала в больнице. Оценка земельного участка тогда составила около 400 млн рублей.

Оценка, сделанная фирмой «Профэкс», дала результат 14,9 млн рублей.

«Данная оценка, естественно, показывалась Дахно, потому что я просила у них больше денег, просила 30 млн. как минимум на тот момент. Но они сказали, что могут дать только 15 млн. Проект документов готовился со стороны Дахно. Я с ним знакомилась. Мы говорим про 14 год — экономический кризис и проценты в банках тогда доходили до 37-50 %. На тот момент то, что они предложили, был абсолютно невысокий процент. Я насчет процента интересовалась в других банках. С договором я знакомилась. Один договор подписывался  у меня в кабинете, а второй, по-моему, у нотариуса Немеровца в декабре. Причем, перед тем как заключать я с Шишовым это согласовывала. Он сказал: «Берите деньги у частника». Взяли мы на 5 лет и где-то 500 с копейками тыс. должны были выплачивать в месяц. 300 с чем-то — это у нас шло тело кредита, а 250, по-моему, это были проценты. На тот момент меня в принципе все устраивало…  Мы разговаривали о том, что это будет долгосрочный проект с дальнейшим строительством. Они должны дать мне деньги, я должна построить какую-то часть объектов полигона, ввести и зарегистрировать это как неоконченный строительством объект, переоценить, стоимость поднимется, я предоставлю им это в залог, чтобы они мне следующий транш дали. И разговоров о том, чтобы забрать полигон не было. Может быть кто-то и так поступил, но у нас такого умысла не было. Я думала, как бы до 16 года построить полигон. Мне надо было вытянуть предприятие, для того чтобы достроить полигон. И очередь из желающих дать мне кредит у меня не стояла.

Деньги поступили после новогодних каникул. Январь, февраль тяжелые месяцы, обязательств много, а денег не хватает. На тот момент, когда я брала кредит, рассчитывала, что мусор с закрывшихся полигонов начнут возить нам.  И разговор об этом был, что вот-вот начнут возить. Но те, кому не хотелось возить мусор через весь город, смогли дотянуть это до апреля, пока прокуратура не встала на уши. Платежи с населения были провалены, примерно 10-12 млн. И на тот момент денежные средства мною делились всем по немного для того, чтобы держаться на плаву. В том числе и на платежи Дахно… По поводу задержки денег были и разговоры и переговоры. Когда мы первые два платежа не заплатили, было много недовольства со стороны Дахно. Насколько я помню, мы объясняли, просили, по-моему, даже увеличить сумму кредита, даже под больший процент и обещали закрыть. Увеличить сумму кредита просили, потому что когда к нам стали ездить больше машин, дорогу постоянно приходилось укреплять. Но «ЭкоТрансСервис» сказали, что увеличить сумму не могут, потому что мы и здесь-то не справляемся и, что если так пойдет и дальше, то они будут действовать другим методом. То есть потребуют возвращения всей суммы….

Напоминаю, что я работала с учредителем Олегом Шишовым и с ним обсуждала все нюансы…  Аудит всегда назначался «Мостовиком» и делался всегда в двух экземплярах. Единственное, что у нас не заладилось, это когда Романов стал звонить и говорить, что в каждое дочернее предприятие назначают лицо, которое принимает решение по оплатам. Я объяснила Романову, что работать так не буду и могу написать заявление».

По словам Захаровой,  она не скрывала от учредителей факт заключения договора, как утверждает следствие. Что касается 15 млн от Дахно, они во многом пошли и на кассовый разрыв, и на налоги и т.д.

«Конкретную сумму, которая пошла на полигон, сказать не могу. Потому, что просматривая материалы дела, не смогла в денежном потоке выделить эту сумму. А всю сумму я не вкладывала в полигон, потому что была зима и строительство было приостановлено. На тот момент еще не была готова сметная документация.

О том, что земля «ЖКХ «Сервис» больше не принадлежит, Захарова, как она говорит, узнала, когда оформляли договор аренды, в июле.

«И до этого момента мы использовали земельный участок. Когда выяснилось, что земля нам не принадлежит, получалось, что у нас было обогащение на чужом земельном участке. И мы заключили договор аренды задним числом. И, наверное, я несерьезно отнеслась к этому вопросу, потому что разговора о передачи участка не велось. А наоборот были разговоры о строительстве и в планах у Дахно не было завладеть этим участком. Оплаты по платежам шли, и не было беспокойства, ведь я знала, что мы выравниваем положение. Этот момент я вообще, по-моему, не отражала в бумагах. Потому что с Романовым у нас были довольно напряженные отношения, и я на тот момент дорабатывала. О том, что сменился собственник, я рассказала работникам предприятия. И на тот момент Дахно была предложена довольно таки интересная схема аренды. Ведь он предлагал все-таки достроить полигон».

Захарова предположила, что Дахно после достройки полигона сдал бы его «ЖКХ «Сервис» в аренду».

«Когда я уходила, то еще сама не знала куда. И к Дахно я пойти никак не могла», — прояснила Захарова разговоры о том, что она ушла работать в «ЭкоТрансСервис».

В итоге Захарова заявила, что вменяемую ей вину не признает, получить личную выгоду она не намеревалась.

Также она добавила, что проживает одна и воспитывает ребенка 20 лет.

«У меня два высших образования. Также меня награждали и правительство Омской области, и Москва. И плюс различные грамоты», — добавила Захарова.

Вопросов ни у Дахно, ни у Николаева, ни у Романовского не возникло.