Валерий Каплунат: «Двораковский уходит после прямого сигнала Москвы»

— Очевидно, что Вячеслав Двораковский, к сожалению, на посту мэра не проявил себя как сильный лидер и эффективный управленец. Ему не удалось создать профессиональную команду, которая бы слаженно работала на благо города — большинство топ-менеджеров нынешней горадминистрации вели собственную игру. Главный тезис, который регулярно озвучивал Двораковский, звучал так: дайте денег, тогда я что-нибудь сделаю, не дадите — ничего делать не буду. Наладить конструктивные отношения с губернатором, с федеральным центром ему не удалось. По сравнению с мэрами других городов-миллионников омский градоначальник выглядел, скажем так, не лучшим образом.

В публичном пространстве Вячеслав Викторович часто был в трагическом одиночестве, но с точки зрения кланового распределения власти в регионе — он не был в безвоздушном пространстве. Поэтому, по моей информации, даже после прямой просьбы губернатора уйти в отставку по окончанию полномочий Двораковский мог позволить себе едва ли не демонстративно отказаться, проявляя упрямство и даже в какой степени коварство (так как нарушал этим своим решением предварительные договоренности).

Могу предположить, что Москве пришлось вмешаться напрямую. В Кремле жестко контролируют попытки кланов взять власть в регионах в свои руки. В Омске показательный пример такого контроля — это недопущение на выборы мэра ярчайшего представителя одного из самых влиятельных местных кланов вице-губернатора Гребенщикова. Центр, не получив внятного ответа на вполне оправданные запросы на уровне исполнительной власти, был вынужден включить силовой механизм: молниеносно было возбуждено уголовное дело, и Гребенщиков выбыл из игры.

Думаю, и сейчас Двораковскому был прямой сигнал из Москвы, ему уже в лоб было сказано: «Вы понимаете, что вы делаете и чем это для вас может кончиться?». И это еще раз подтверждает тезис: Москва категорически против клановой модели власти, которая, к сожалению, сегодня процветает в Омской области. И это еще один повод задуматься тем, кто втихаря дергал за ниточки Двораковского, чьим проектом он был, и от кого, понятно, и исходила установка тормозить уход с нагретого мэрского кресла.

Вся эта ситуация в очередной раз показывает, что в Омской области нет ответственных, сильных, уверенных в себе лидеров, а есть в большинстве своем только дискредитированные, деморализованные марионетки.

Допускаю ли я возможность, что Двораковский предпримет попытку еще раз поучаствовать в выборах мэра? Думаю, что осознавая собственный антирейтинг и у горожан, и у властной элиты, самостоятельно он на это не пойдет, другое дело, что от его покровителей может последовать команда: «Иди!». Хватит ли у него мудрости и мужества принять верное решение, не знаю. Для меня очевидно одно: Москва сегодня очень серьезно озабочена ситуацией в нашем регионе, в частности: крайней организационной слабостью губернской власти и, как следствие этого, клановой структурой элитного сообщества с соответствующими последствиями —коррупцией, чудовищной неэффективностью управления территорией и вообще вопиющей бестолковостью местных начальников. И все больше похоже на то, что в области по факту вводится  прямое директивное управление из федерального центра, пока не появится реальный лидер.