Юрий Федотов: «После ухода Двораковского ухудшения в городе точно не будет»

- Позитивно или негативно я оцениваю данное событие? Сложно сказать, но, на мой взгляд, ухудшения обстановки в городе точно не будет. Для меня как для депутата и как для жителя города важно то, чтобы была определенность, чтобы в городе наконец-то появился руководитель, который принимал решения. Вячеслав Викторович, при всех его других положительных качествах, к сожалению, таким человеком не был. Омску нужен глава, который будет нести ответственность за город. Показательно даже то, как Вячеслав Викторович вел себя на этом самом заседании Горсовета, когда мне пришлось его в лоб спрашивать: «Ну вы уже определитесь: подаете вы заявление или нет?» и потребовать четкого следования регламенту.

Разумеется, для меня не был полной неожиданностью уход Двораковского. Я знал о том, что переговоры-уговоры с мэром ведутся, варианты были только по дате.

Есть точка зрения, что «Единая Россия» несет ответственность за промахи Двораковского, за проблемы Омска последних лет? – Вячеслав Викторович – избранный горожанами мэр, и партию при его выдвижении никто не спрашивал, если уж говорить об этом прямо и откровенно. На последнем заседании ГС фракция «Единой России» голосовала за отставку Двораковского, в отличие от КПРФ, кстати. Почему, на мой взгляд, коммунисты вдруг выступили за мэра-неудачника? В принципе, в кулуарах они и не скрывали – их устраивает, что в городе ничего не делается. Возможно, были и какие-то договоренности.

При этом замечу, что депутаты-единороссы делали все, что было в их компетенции, чтобы хоть как-то решить самые острые проблемы горожан. Если взять одну из наших самых острых бед — дороги, то еще в марте прошлого года я, Сметанин и Дроздов поставили вопрос о введение в городе ЧС в связи с состоянием дорог и потребовали перераспределения средств. Кстати, Горст с Двораковским этому всячески препятствовали, боясь, что это негативно отразится на их карьере. В итоге к решению проблемы пришлось присоединяться губернатору, СМИ, федеральной власти и, в конце концов, президенту. Без этого ситуация просто не решалась.

В ноябре прошлого же года именно фракция «ЕР» потребовала выделить из бюджета 150 млн. на освещение, тротуары, асфальтирование дворов. Администрация снова сопротивлялась! Им важнее было сохранить расходы на СМИ, КТОСы, разные гранты и субсидии. Так что все попытки наших политических оппонентов свалить вину за неэффективную работу мэра на «ЕР» я считаю предвыборным популизмом.