Вячеслав Двораковский «закончил мытарства» последним местом в национальном рейтинге мэров

Исследование, посвященное оценке деятельности мэров крупных российских городов за июнь-июль 2017 года, провел ЦИК «Рейтинг» в партнерстве с Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации. Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования и заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества.

Последнее, 88 место в рейтинге в итоге досталось Омску, где с 20 июля Сергей Фролов сменил сложившего полномочия Вячеслава Двораковского и стал и.о. мэра.

«Закончил свои мытарства на посту мэра Вячеслав Двораковский (Омск). Приблизительно такой посыл содержался в подавляющем большинстве комментариев, последовавших за его отставкой», - говорится в пояснении к рейтингу.

Экспертное мнение – последнее место досталось Двораковскому не столько из-за его персональных качеств, сколько из-за общего политического и управленческого хаоса, в котором продолжают пребывать омские элиты.

Последний период нахождения Двораковского у власти эксперты отметили «истошным» ремонтом дорог изо всех сил, что в целом оказалось небесполезным для города. Также заметным стало заявление Двораковского о неизбежности повышения платы за проезд, если не удастся выручить пару сотен миллионов от приватизации городского имущества.

Привлекли всеобщее внимание крупные премии Вячеслава Двораковского, получаемые им из дефицитного городского бюджета. Этот сюжет ожидаемо вызвал бурю возмущения, и некоторые наблюдатели отметили, что, вероятно, данную распространённую практику сделали достоянием общественности с целью подтолкнуть мэра к уходу.

«Дело в том, что покидал свой пост Вячеслав Двораковский не в простоте душевной, а «многоступенчато», периодически меняя намеченную дату ухода. При том, что формально он вполне мог оставаться в должности вплоть до избрания депутатами нового мэра, о каковом своем намерении и заявлял недели за три до подачи заявления об увольнении», - говорится в экспертном заключении. Таким образом, считают политологи, Вячеслав Двораковский не столько ушел сам, сколько его ушли.

«Уровень престижности кресла градоначальника, должности мэра, определяется сегодня тем, что ты в любой момент можешь попасть в тюрьму. Поэтому пост руководителя города сегодня нельзя назвать престижным, - отмечает один из экспертов, президент Центра политических технологий Игорь Бунин, и при этом добавляет, - то, что «сити-менеджеры» стали заменять мэров, губительно для власти, потому что теряются взаимоотношения с обществом». 

Омский политолог Вадим Березиков считает, что ушел Двораковский ожидаемо, и удивляется, почему он не подал в отставку сразу как только истекли его полномочия.

«Вероятнее всего, в этом проявилась неуправляемость местных элит, которые никак не могут договориться о кандидатуре «преемника». Не секрет, что тот, кто возглавит город сейчас, будет иметь значительное административное и медийное влияние на предстоящих выборах в городской Совет, а затем — и выборах мэра. Такие шансы есть теперь у первого вице-мэра Сергея Фролова. Хотя он публично и не говорит о своих амбициях на кресло градоначальника, тем не менее, можно ставить ставки один к десяти, что Фролов заявит свою кандидатуру на этот пост», - считает Березиков.

Сейчас эксперты ожидают исключительно жёсткой и насыщенной избирательной кампании в Омский городской Совет, после которой уже зайдет речь о новой попытке выбрать градоначальника.