Инна Ветренко: «Возможности Буркова в лоббировании омских интересов в Москве невелики»

— Это неожиданное решение. Судя по всему, оно принималось долго, велись сложные переговоры. То ли не находилось смелых, то ли еще что-то. В итоге выбор получился довольно специфичный и неоднозначный. Похоже, что Центр принимал решение не с учетом специфики и проблем нашего региона, а исходя из интересов общефедеральной политической повестки.

В марте 2018 года у нас будут выборы Президента. Кремлю крайне необходима консолидация всех политическихэ сил. Неслучайно ведь в президентском кадровом резерве есть представители всех основных оппозиционных партий. Уже были главы регионов, представляющие ЛДПР и КПРФ, а от «Справедливой России» сейчас никого не было — вот наступила и их очередь.

Однако почему это назначение попало именно на наш регион, не совсем понятно. Позиции эсеров у нас довольно слабые. Электорат в Омской области — левоорентирванный, но скорее, красного плана. Поэтому с точки зрения электоральных предпочтений это не совсем логичный выбор. Просто Кремлю, видимо, именно сейчас нужен был губернатор-эсер.

Я отслеживала Александра Буркова в течение трех кампаний. Он очень сильно выступил на губернторских выборах, когда уступил лишь самому Росселю во втором туре. Затем были выборы мэра Екатеринбурга, где из 12 кандидатов он занял третье место — после Ройзмана и единоросса. Причем, эксперты тогда оценивали его шансы как довольно высокие. Потом он еще участвовал в конкурсе на должность сити-менежджера, но не прошел. Причины тогда публично не озвучивались.

То есть, он как опытный политик присутствует в публичном пространстве уже довольно давно, и успешно. Но на мой взгляд, он все же политик местного разлива, уровня Свердловской области. Его влиятельность на уровне федерального центра я оцениваю не слишком высоко. Поэтому ожидать от него каких-то заметных результатов в лоббировании в Москве интересов Омской области, думаю, не стоит.