Олег Любушкин: «Теперь приговор Гамбургу надо отменять»

- Я в курсе ситуации. Повлияет ли это обстоятельство на завтрашнее заседание суда (30 сентября должно пройти рассмотрение апелляции по делу Гамбурга)? – Сложно сказать. Но на протяжении всего следствия и судебного процесса я неоднократно говорил, что нам было бы гораздо легче защищаться, если бы Меренков был в наличии. Схема-то была абсолютно законная. И в курсе всех её нюансов был именно Меренков. Возможно, закон был плохой. 1 марта 2015 года земельное законодательство поменялось – но, на наш взгляд, все было сделано в его рамках. И отвечал за это именно Меренков.

Сейчас, наверное, уже поздно. Хотя, с точки зрения доказательной базы его приход – это все-таки, скорее, хорошее для нас событие. Если он будет, как мне думается, выступать с аналитических позиций и опровергать доводы следствия. Хотя, конечно, я не знаю его нынешнюю позицию, не знаю, что он именно сейчас говорит следователям. Судья Полищук уже, по сути, предрешил его судьбу. В своем приговоре он написал, что Гамбург действовал в сговоре с неустановленным лицом (то есть это группа). Разумеется, он имел в виду Меренкова. Просто по закону он не мог называть его фамилию, пока тот находился в федеральном розыске. Теперь же, по сути, Меренков является  невиновным, ведь решение суда по нему не вынесено. Вот такая юридическая коллизия. И поэтому мое мнение, что теперь приговор Гамбургу надо отменять. Как минимум, убирать данный пункт. Однако будет ли это в итоге сделано – большой вопрос. Омские судьи приучили меня, что у них свое понимание законности. Еще раз подчеркиваю, что все вышеизложенное является только моим личным взглядом на данную ситуацию.