Сергей Мизя: «Почему омичи платят за вывоз мусора почти в два раза больше, чем красноярцы?!»

- Как известно, российское правительство намерено серьезно изменить ситуацию в данной сфере. Принят закон «Об отходах производства и потребления», который обязывал субъекты федерации уже 26 сентября утвердить территориальные схемы обращения с отходами. Регионам поручено внедрить раздельный сбор и переработку отходов. Намерения центра серьезны и конкретны: с 2017-года должно перерабатываться 20 процентов картона и бумаги, 20 процентов шин и покрышек, 30 процентов металлической тары, 15 процентов отходов нефтепродуктов и аккумуляторов, 10 процентов стекла, бутылок из пластмассы и отходов типографий и 5 процентов электроники. И с каждым годом цифры должны увеличиваться.

Как сообщают СМИ, у многих регионов с реализацией этого закона уже возникли проблемы. Омская область, тоже, увы, никак не в числе передовиков. Самая свежая новость на эту тему: московская фирма «СК Гефест» почем-то уклонилась от заключения контракта на проектно-изыскательские работы по строительству межмуниципального центра обращения с отходами у Ленинского поселения Таврического района. «Омскоблстройзаказчик» обратился с жалобой на недобросовестного поставщика в УФАС по Омской области, но рядовым омичам от этого не легче. Я уже не говорю о том, что сегодня в Омске вообще нет фактически ни одного легального мусорного полигона. А чтобы имеющиеся в наличии свалки привести в порядок нужны десятки миллиардов(!) рублей. Что делали все наши мэры, начиная с Рощупкина, совершенно непонятно.

И на фоне всего этого безобразия, которое сотворили прежде всего местные чиновники, некоторые господа, входящие в Общественный совет при РЭК, лоббируют повышение «мусорных» тарифов, которые по новому закону будут оплачиваться отдельной строкой!

На последнем заседании Общественного совета нам показали интересный фильм об опыте Красноярска в решении данной проблемы. Там сейчас сбором, сортировкой и переработкой мусора занимается частная компания. И там его действительно уже аккуратно сортируют, а не вываливают на нелегальные свалки, на которых царит полная антисанитария. И при всем при этом жители Красноярска платят за вывоз кубометра мусора 43 рублей с человека, а омичи – уже 79 рублей! Где логика и справедливость?

При этом представители частного бизнеса, претендующие, видимо, на то, чтобы стать оператором, на заседании РЭК пытались обосновать, что новая форма работы с ТБО неизбежно повлечет увеличение тарифа в четыре-пять раз! Их активно поддерживали представители омских управляющих компаний во главе с бывшим советником губернатора Александром Лихачевым. Кроме того, на заседании Совета была затеяна и странная дискуссия о том, что, мол, считать вывезенный мусор нужно не с «человека» (как это делается сейчас, что вполне логично), а с квадратного метра. Как будто мусор производят у нас эти самые «квадратные метры», а не конкретные люди. После того, как представитель минприроды корректно пояснил лоббистам данного предложения, что этот вариант вообще незаконен, потому что поправки, согласно которым мусорить у нас могут не только люди, но «метры», еще не прошли минюст, г-н Лихачев, который, кстати, не член Общественного совета, не дожидаясь окончания заседания, покинул собрание. Видимо, поняв, что достичь своего не удалось.

Чего же хотел известный общественник сотоварищи? Не исключено, что в чьи-то планы входило стать новым мусорным королем Омска. Дело это, судя по всему, суперприбыльное, недаром, в Италии это сфера контролируется едва ли не исключительно мафиозными кланами. Называются сумасшедшие нормы прибыли от 100 до 500 процентов! Не поэтому ли настоящий триллер с уголовными делами и заключением в СИЗО с одной стороны, и заступничеством местного бизнес-омбудсмена с другой, развернулся на наших глазах вокруг Надеждинского мусорного полигона?

Задача власти, на мой взгляд, состоит сейчас в том, чтобы пресечь аппетиты зарвавшихся бизнесменов и уберечь и без того тощие кошельки рядовых омичей.