Владимир Компанейщиков: "Я верю в этот город и считаю, что у него яркое будущее"

Омск, с точки зрения развития, — это ключевой актив. Здесь концентрация и людей, и социального капитала, и интеллектуального капитала, и финансового капитала, и любого другого капитала... И, естественно, большой вопрос, почему в "Стратегии развития Омской области до 2025 года" города нет — как объекта изучения, как объекта стратегического планирования?

Я наблюдаю периодически холивары, которые в социальных сетях, в Интернете идут, в том числе по поводу тех выводов, которые сделал дискуссионный клуб "Платформа" (недавно, вы знаете, прошла довольно интересная сессия, они довольно интересные выводы сделали, в том числе и поэтому пошли очередные холивары на тему "правительству деньги некуда тратить"... Коллеги, мы ни копейки не потратили — опять-таки это частная инициатива людей, которым не все равно). А вот кто хочет уехать... Я думаю, что будет очень правильно, если те люди, которые хотят уехать, получат какую-нибудь программу по способствованию отъезду людей, которые не хотят здесь что-нибудь поменять. Честно говоря, тот настрой, который периодически читаешь в прессе — это не журналистский настрой, а тех людей, которые бесконечно брюзжат, но ничего не делают, даже не уезжают, — и та атмосфера, которая тут в результате формируется, они и создают то будущее без перспектив, по поводу которого мы все здесь сегодня собрались.

Мы понимаем, что есть объективные конфликты. Нам нужна сильная городская власть. Потому что только сильная городская власть, честно признающая проблемы, честно глядящая в глаза горожанам — неважно, какие эпитеты мы к ним применяем, — "обиженные", активные омичи, — ко всем омичам, — только такая власть способна вытащить этот город на траекторию развития. Но в рамках существующей модели распределения полномочий, законодательства всегда будет объективный и, к сожалению, в рамках имеющихся схем неразрешимый конфликт города и региональной власти. И мы хотим и будем искать те схемы, в рамках которых эти конфликты будут содержательными и эти конфликты будут давать энергию не на разрушение, как последние 10-15 лет, а на созидание.

Я считаю, что если есть неравнодушные люди, которые приходят сюда и тратят свое время на то, чтобы обсуждать эти вопросы, — это залог того, что у Омска будет будущее. Но вот какое — это большой вопрос. Если мы не ответим на самый главный вопрос "Зачем Омск?", действительно, будущего у нас не будет. Зачем этот город и зачем мы в нем? И без этих ответов, которые могут быть основаны только на очень глубоком разборе того, почему мы попали в эту ситуацию, будет сложно двинуться дальше.

В change-management говорят, что для того, чтобы сдвинуться, нужны три вещи: нужен очень яркий, притягательный образ той ситуации, в которую мы хотим попасть, нужна ситуация невыносимости той ситуации, в которую мы попали, и пути, как из этой точки невыносимости попасть в это яркое будущее. Мы не имеем ни одного, ни второго, ни третьего. Потому что в конце-концов даже та критика, которую мы постоянно слышим по ситуации в городе, видимо, не настолько ситуация плоха, что мы готовы действовать. Мы свыклись, мы привыкли к тому, что "да, плохо". Но это уже стало привычным. И вот это страшно. Страшно то, что мы привыкаем к плохим дорогам, мы привыкаем к грязи в собственных дворах. И единственное, на что мы готовы, — это стать "диванными экспертами" и говорить о том, какие все вокруг дураки и ничего не делают. При этом не делая ровно ни капли, для того чтобы эту ситуацию изменить.

Я верю в этот город. Я считаю, что у него огромные перспективы и очень интересное и яркое будущее, но двинуться в эту сторону будет неимоверно тяжело. И я призываю всех к тому, чтобы найти в себе волю, "длинную волю", чтобы начать это движение!

Видеозапись Басира Маматулина