Дмитрий Шейко: «Миноритарии могут подать в суд на руководство «Омского аэропорта»

- Если ли перспективы у иска миноритариев к руководству компании? Конечно, есть. Есть соответствующие законы, постановления арбитражного суда, «наказывающие» непосредственно директоров, членов Совета директоров не за преступный умысел, не за халатность, а именно за «плохое» управление. Кстати, в Омске уже были подобные решения суда. К примеру, Николая Сенина, бывшего директора «Дома мод», суд признал виновным в том, что он сдавал площади по слишком низким, нерыночным ценам, и предприятие из-за этого понесло ущерб.

В юриспруденции есть такое понятие – «должная осмотрительность». Вопросы здесь могут возникнуть и к тому директору предприятия, при котором это решение было принято, и к действующему руководителю, и к обоим составам Совета директоров. Нужно разбираться, почему оно было принято, было ли обосновано при тогдашних условиях. Но можно и задать вопрос: почему никаких решений не приняло новое руководство предприятие? Почему ситуацию не отслеживали?  Чем вообще занимался Совет директоров? По сути же это наблюдательный совет. Конечно, в нынешним виде, когда туда входят чиновники и близкие к ним депутаты, он, к сожалению, не является независимым органом. Плоды этого мы видим.

Другой вопрос – будет ли кто-то из миноритариев этим заниматься? Готов ли он оплачивать услуги того же юриста? Смогут ли миноритарии объединиться?

Кстати, на мой взгляд, по крайней мере, теоретически подобный путь имеет большие перспективы и у популярной сегодня темы «возвращения денег «Газпром нефти». Изменить федеральное законодательство – крайне трудный и затратный по времени путь, подача иска же «обиженного» миноритария, на мой взгляд, сулит большие перспективы.